_Всё больше убеждаюсь в банальной глупости атеистов
Из комментариев к предыдущей статье, высказанных приверженцами «атеистической веры», я понял один из ключевых постулатов атеизма: всё, что может создать человек, является следствием (его) разумных действий и обладает признаками присутствия творца (человека). А всё, что человеку не дано воспроизвести - следствие не более чем случайности или, как минимум, спонтанных природных процессов и никаких признаков Творца (Бога) в этих вещах не прослеживается. К этим «спонтанным процессам» атеисты причисляют самые невероятные вещи - появление вселенной, зарождение жизни и прочее.
Узость мышления не позволяет атеисту допустить возможности существования процессов или событий, природу которых он постичь не может. Но при этом он легко принимает на веру (!) не укладывающиеся даже в элементарную логику и уж точно не имеющие никаких экспериментальных подтверждений атеистические постулаты типа:
- законы физики в начале расширения вселенной были иными (!);
- всё вещество вселенной до Большого взрыва было заключено в объёме меньше атома;
- время «было запущено» Большим взрывом;
- ускорение разлёта галактик «объясняется» «темной материей»;
- жизнь зародилась сама (!);
- сложнейшие биологические структуры возникли сами собой;
- эволюция - процесс, не имеющий замысла, и он также развивается сам по себе.
И когда после такого я читаю в словаре определение: «По отношению к религии атеизм - мировоззрение, отрицающее религию, как веру в сверхестественное», мне становится очень смешно...
Поскольку узость мышления атеиста не позволяет вести с ним диалог, используя допущения (хотя сам атеист использует их сплошь и рядом, даже не замечая этого, - смотри список атеистических постулатов выше), приходится разговаривать с ним, как с ребёнком…
Короткая выдержка из длинного диалога с приверженцем атеистической веры.
Верующий:
- Ответьте мне на простой вопрос: Двухкамерный помповый насос может создать себя сам, без участия разума?
Атеист:
- Двухкамерный помповый насос - нет, не может.
Но мир вокруг нас населяют растения, птицы и животные, а не двухкамерные помповые насосы и телевизоры. [Надо полагать, атеист считает их устроенными проще насоса (?)]
То есть вы тупо верите, что какой-то разум сказал кактусу «ну-ка пусть твой ствол будет толстым и мясистым, будешь хранить в нём воду". А кактус такой отвечает «слушаюсь, мой господин». Смешно, не находите? А ведь вы во всё это верите.
Верующий:
- Ваше сердце - двухкамерный помповый насос.
Атеист:
- Браво. Когда аргументы заканчиваются-переходим на личности. В который раз я убеждаюсь на чём основана ваша вера. Если вам интересно - мне пофиг во что и как вы верите, верьте дальше. Попробуйте как-нибудь самому себе задать вопрос - а может я ошибаюсь? Всего доброго.
Может и правда стоит задать себе такой вопрос и допустить, что помповый насос всё же мог создать себя сам?
Нет. Такая «широта мышления» не доступна мне - «религиозному мракобесу».
Узость мышления не позволяет атеисту допустить возможности существования процессов или событий, природу которых он постичь не может. Но при этом он легко принимает на веру (!) не укладывающиеся даже в элементарную логику и уж точно не имеющие никаких экспериментальных подтверждений атеистические постулаты типа:
- законы физики в начале расширения вселенной были иными (!);
- всё вещество вселенной до Большого взрыва было заключено в объёме меньше атома;
- время «было запущено» Большим взрывом;
- ускорение разлёта галактик «объясняется» «темной материей»;
- жизнь зародилась сама (!);
- сложнейшие биологические структуры возникли сами собой;
- эволюция - процесс, не имеющий замысла, и он также развивается сам по себе.
И когда после такого я читаю в словаре определение: «По отношению к религии атеизм - мировоззрение, отрицающее религию, как веру в сверхестественное», мне становится очень смешно...
Поскольку узость мышления атеиста не позволяет вести с ним диалог, используя допущения (хотя сам атеист использует их сплошь и рядом, даже не замечая этого, - смотри список атеистических постулатов выше), приходится разговаривать с ним, как с ребёнком…
Короткая выдержка из длинного диалога с приверженцем атеистической веры.
Верующий:
- Ответьте мне на простой вопрос: Двухкамерный помповый насос может создать себя сам, без участия разума?
Атеист:
- Двухкамерный помповый насос - нет, не может.
Но мир вокруг нас населяют растения, птицы и животные, а не двухкамерные помповые насосы и телевизоры. [Надо полагать, атеист считает их устроенными проще насоса (?)]
То есть вы тупо верите, что какой-то разум сказал кактусу «ну-ка пусть твой ствол будет толстым и мясистым, будешь хранить в нём воду". А кактус такой отвечает «слушаюсь, мой господин». Смешно, не находите? А ведь вы во всё это верите.
Верующий:
- Ваше сердце - двухкамерный помповый насос.
Атеист:
- Браво. Когда аргументы заканчиваются-переходим на личности. В который раз я убеждаюсь на чём основана ваша вера. Если вам интересно - мне пофиг во что и как вы верите, верьте дальше. Попробуйте как-нибудь самому себе задать вопрос - а может я ошибаюсь? Всего доброго.
Может и правда стоит задать себе такой вопрос и допустить, что помповый насос всё же мог создать себя сам?
Нет. Такая «широта мышления» не доступна мне - «религиозному мракобесу».