_Всё больше убеждаюсь в банальной глупости атеистов

[voronkov_kirill]

Из комментариев к предыдущей статье, высказанных приверженцами «атеистической веры», я понял один из ключевых постулатов атеизма: всё, что может создать человек, является следствием (его) разумных действий и обладает признаками присутствия творца (человека). А всё, что человеку не дано воспроизвести - следствие не более чем случайности или, как

Comments

[outstalker]

В природе есть даже естественные атомные реакторы, создавшие сами себя,... откуда только об этом знать узколобому мракобесу

[voronkov_kirill]

"...создавшие сами себя" (с) - недоказанное утверждение, как "козырь" в споре - отличительная черта адептов атеистической веры.

[outstalker]

отличительная черта больных мыслевирусом веры, - неспособность представлять явления как процессы, а не как факты.

зы

http://old.computerra.ru/xterra/37626/

[voronkov_kirill]

Белиберду написал.

[darkaad]

В Вере нет ничего плохого.
Плохое в группах фанатов.

И да, искренне завидую тем, кто смог придти к Богу.

[voronkov_kirill]

В "неверии" фанатов отнюдь не меньше.
И террор и убийства со стороны "неверующих", но именно по религиозному признаку, истории хорошо известны.

[darkaad]

Атеизм, в понимании большинства, суть та же вера, только с противоположным знаком.
Поэтому, Вы правы, фанатов не меньше. Только я хотел бы сказать, что все таки это не "неверие", а вера в отсутствие Бога.
А неверующий, это скорее сомневающийся, либо ищущий.

[outstalker]

>Атеизм, в понимании большинства, суть та же вера, только с противоположным знаком.

Дадада, лысый - это цвет волос.

[kostyay]

Я таким как вы задаю ответный вопрос - "Если Бог создал всё живое, то откуда и как появился сам Бог?". Увы, пока никто чётко и конкретно не смог ответить на этот вопрос. Обычно отделывается примерно таким: человеку не дано это знание, он не может познать непознаваемое. А такой ответ это вообщем-то один из основных постулатов агностицизма. То есть возникает такой вот парадокс - любой верующй по большому счёту - агностик.

[voronkov_kirill]

Вы так поучительно спрашиваете, как будто материалистическая теория уже объяснила (и, как водится, доказала) откуда взялась вся вселенная в атоме до "Большого взрыва".

[nata_land]

Ага-ага! И что было вокруг этого атома до Большого взрыва. И по какому поводу сей взрыв произошел..

[kostyay]

И материалистическая не объяснила. Этого не знает никто. Да и не узнает. Есть Бог - хорошо. Нет Бога - тоже неплохо. Кто его знает, если придерживаться религии, куда тебя после смерти определят. Ты то живя и ведя праведную жизнь, надеешься на райские кущи, а вдруг наверху твою жизнь посчитают не очень красивой, и после смерти ты будешь неприятно удивлён когда вся толпа двинется по указателю "рай", а тебе мохнатые, рогатые парнокопытные парни покажут на другую табличку. Так что плюсы в материализме тоже есть, если знаешь что после смерти будет небытие, то есть ничего, и не будешь бояться геенны огненной.

[kh_sugutskiy]

Женщина же создает ребенка особо не управляя процессом через свой разум
Так и тут
Чтобы создать Вселенную или планету необязательно сидеть и думать
Достаточно иметь мозги как у ДНК
процесс дыхания не управляется разумом
Он тупо самостоятельно идет
ТОчнее конечно управляется но там разума меньше чему у амебы
Бог же не может быть таким недалеким
Он же должен соображать и страдать

[mejblk]

а с точки зрения атеистической веры как объясняется наличие у творца материальных благ души( разума, сознания)? И почему кусок мяса, коим и является творец при покидании этой аморфной субстанции превращается в протухающее нечто, не способное к созиданию материальных благ.