Румата Эсторский и трагедия русского либерализма (начало)

[vorath]

Хорошие книги - они тем и хороши, что временами открываешь в них нечто совершенно непредсказуемое. Возьмём, например, «Трудно быть богом» Стругацких.

«Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были еще не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые

Comments

[zabavakrasava]

зачем вы такой злой сегодня? )))
всегда были добрым, а сегодня - нет.

хотя, конечно, грешна, сама люблю раскритиковать известные произведения, о которых принято думать в совершенно ином ключе.

может, просто в отношении к "ТББ" не совпали?

Румата - вполне живой человек, а не персонаж суть картонный, которым бы его обязательно сделала бы идеальная исключительность. И, как помните, в конце концов "профессионально выгорел" именно потому, что живой человек, а не коммунар со взором горящим.

[pal_palada]

Получается, если человек способен себя контролировать, сопереживать, прогнозировать последствия своих поступков - он не живой человек? Импатия = картонность?

[zabavakrasava]

нет. получается, что живой человек - не идеален. и он допускает ошибки.
и не соответствует идеальному образу строителя коммунизма.

не соответствует идеальному образу

[tjorn]

Чьему? В смысле, носитель/создатель образа - кто?
У Стругацких - совершенно соответствует. Даже - непременно соотвествует. С очевидностью.:-)

Прошу прощения...:-)

[tjorn]

Удовлетворите моё любопытство, будьте так добры.:-)
Вы правда вот всё это ДУМАЕТЕ? Или это - некая разновидность "игры в бисер" с добавлением "протестных настроений"?:-)

Это - вопрос.:-)
Заранее - спасибо.:-)

Re: Прошу прощения...:-)

[scrapped]

+1 такое же ощущение :)

Re: Прошу прощения...:-)

[vorath]

Не совсем понимаю ваш вопрос. Зачем мне писать что-то, что я не думаю? Вообще как это возможно?

Легко возможно.:-)

[tjorn]

И... Вы правда думаете, что "Вообще как это возможно?"?:-))))

Но, если правда думаете... Ваше право.:-) Я получила ответ, спасибо. На сём откланиваюсь, ибо предмет для дольнейшей беседы отсутствует. Я не дебатирую базовые мировоззренческие расхождения.:-) Это не только беспощадно, но и бессмысленно.:-)

[greatebattle]

Это к "Тёмной стороне Белоснежек"? :)

> Такими пошлостями побрезговал бы самый никудышный пикапер.

Вот по этому пункту я бы призвала к сдержанности. Тут всё определяется правилами, принятыми в данном месте в данное время. А куртуазная литература Арканара осталась за бортом, так что проверить соответствие или несоответствие уровня Руматы мы не можем.

[vorath]

Чуть дальше:
"Чувствуя себя последним идиотом, Румата понес какую-то куртуазную чепуху о быстрых ножках и алых губках - дона Окана только похохатывала".

То есть, сам Румата о своих куртуазных уловках думает ещё хуже, чем я написал. Правила, принятые в данное время... В то время было принято вытирать нос рукавом. Румата ввёл в обиход носовые платки. А вот задать планку салонным разговорам не может или не считает нужным.

[greatebattle]

Раздрай? Схизис?

Если так подумать, то он пострадал оттого, что недостаточно считал арканарцев недочеловеками и раздражался на них, как на полноценных людей.

Однако в вопросе о платках и ножках разные механизмы. Одно дело - публично ввести моду на жест вытирания носа, другое дело - приватно объясняться даме так, чтобы она поняла без перевода, что он хочет именно этого, а не странного. Ну... и то, что он чувствовал себя идиотом - это вполне нормально, когда играешь роль себе против шерсти. Кстати, дона ведь не забраковала его чепуху. (Хотя, возможно, ей содержание было и неважно.)

[sopushlo]

Он же нервничал! :)

[nasse]

Румата мне всегда казался каким-то... недостаточно профессионалом.

[bahamut_juice]

если я верно помню, у землян в 21 веке профессионалов и не было.

[nasse]

История скольки планет там упоминается? И сколько лет сидели наблюдатели, которым было низзя?

[bahamut_juice]

я имел в виду, что у землян в мире полдня не было экономических стимулов. грубо говоря, можно было сидеть на попе ровно и бездельничать. поэтому во всякие дальние разведки и прочее шли энтузиасты, которым слова поперек не скажи - а то бросят и займутся чем-нибудь другим. помните, как там поиск новых миров был устроен (по обитаемому острову или попытке к бегству) - малолетние балбесы просто прыгали на кораблях куда попало и что-то из этого получалось. или не получалось. и энтузиасты тут становятся синонимом авантюристов.

[gennadyus]

А главное, все эти безобразия ничуть не портят впечатление от конечного литературного результата.

Кстати, бывает и хуже.
Например, помните ту историю о 3-х французских братках - хулиганах и бандитах, которые не только безостановочно конфлитковали с законом и порядком, но после знакомства с д'Артаньяном тут же принялись представлять угрозу государственной безопасности.
Так и они тоже почему-то вместо закономерного порицания вызывают одну только незакономерную симпатию.

[norian]

по сегодняшним понятиям - офицеры фсо, задирали немного прокурорских, верно служили величествам ..

[vorath]

Эта статья не о том, что книга плоха. И даже не о том, что Румата - плохой человек. Я кое-что понял о книге и мне интересно об этом написать. Основной вывод будет в конце.

:)

[gennadyus]

Это ж надо, - такое коварство запланировать!

Вот я - по-простому: практически в первую строку выложил вывод; в смысле о том, что белетристика предназначена не для фундаментальных аналитических экспериментов, а для впечатления.