а..ясно...ток в "жопу" для нее мягковато.. а по сути...нам с детства вдалбливали- что язык и религия позволили нам не исчезнуть и тд...вот я думаю (не вступая в религиозный диспут), если б религия наша была, та, которая более популярна в этом регионе. Может и очертание граниж были другими?. И крови в истории нации меньше.. Но это так, мысли вслух..
может, все может быть интересная тема, надо развить насчет языка и религии верно когда говорим о враждебной среде, в своем гос-ве, к чему мы никак не привыкнем, можно вести себя поспокойнее, что ли
Да ведь обсуждение ничего не изменит - будет равное или неравное количество людей, которые будут считать и обводить болтом одно из утверждений: что народ есть, пока есть язык -- или что язык есть, пока есть народ.
Будет приводиться масса примеров, и, возможно, ни одного заданного правильно условия, а только лишь одни примеры (как вверху с шотландцами, без упоминания о том, что как народ они, возможно, и сохранились, но каким-то образом при этом не перестают быть колонией и зависимым от англичан сообществом). Все это, конечно, никак не опровергает твоего утверждения, которое, к сожалению, не перестает быть ложным - поскольку оно лишь утверждение, без каких-либо заданных условий.
вверху я имела ввиду вовсе не шотландцев, а именно английский язык, историю языка, почитай, интересно примеров много можно приводить, и шотландцев, и ирландцев и тд и тп язык без носителей мертвый язык, надеюсь это утверждение не считаешь ложным
Comments 19
Reply
Reply
а по сути...нам с детства вдалбливали- что язык и религия позволили нам не исчезнуть и тд...вот я думаю (не вступая в религиозный диспут), если б религия наша была, та, которая более популярна в этом регионе. Может и очертание граниж были другими?. И крови в истории нации меньше.. Но это так, мысли вслух..
Reply
интересная тема, надо развить
насчет языка и религии верно когда говорим о враждебной среде, в своем гос-ве, к чему мы никак не привыкнем, можно вести себя поспокойнее, что ли
Reply
Reply
Reply
я так не считаю, конкретно в данном случае это именно так, если есть аргументы доказывающие обратное, можем обсудить :)
Reply
Будет приводиться масса примеров, и, возможно, ни одного заданного правильно условия, а только лишь одни примеры (как вверху с шотландцами, без упоминания о том, что как народ они, возможно, и сохранились, но каким-то образом при этом не перестают быть колонией и зависимым от англичан сообществом). Все это, конечно, никак не опровергает твоего утверждения, которое, к сожалению, не перестает быть ложным - поскольку оно лишь утверждение, без каких-либо заданных условий.
Как-то так :)
Reply
примеров много можно приводить, и шотландцев, и ирландцев и тд и тп
язык без носителей мертвый язык, надеюсь это утверждение не считаешь ложным
Reply
http://blog.ararat-center.org/?p=394
http://blog.ararat-center.org/?p=395
Reply
Reply
Leave a comment