Спасибо, почитаем. По поводу Маргариты и Ле гри, там, кажется, подразумевается какой-то психологический нюанс. Что она им была увлечена, и, возможно, что сам акт преступления был для нее желанным. То есть история ле Гри и Маргариты отличалась деталями, показанными языком кино... Но эта мысль пришла позже и проверять пересматривать не было никакого желания. Фильм конечно уныл.
там такие мастера пера писали свои куски сценария, что плакать хотелось. Причем Скот этим хвастался, дескать вона какой свежий взгляд - люди ничего не знают про средневековье, а как пишут!
Кстати, как оправдание говнодоспеха Ридли иди кто-то из его подкулачников заявил, что сначала актерам сделали доспехи 14го века, но в них было невозможно двигаться (тут практически все ИСБшники начинают изумляться). Поэтому пришлось все переделывать.
В результате у конячки в кадре налобник пластмассовый, крашеный из аэрографа, не говоря уже про изуродованую гадюку Висконти :(
Да и в книжке, сначала, позабавило то, что автор ухитрился элементарно пропустить как минимум одну хронику с описанием дела и поединка (причем фрагмент-то аж на 12 страниц печатного текста, и "сочный", где даже описывалась гербовая символика героев и на попонах их коней; Джагер мог бы и этот текст использовать, а не придумывать детали боя, или воровать их из других описаний других событий), а потом - что назначил виновного изначально, и тупо пер свою линию, не обращая внимания ни на что. Не убедил, кстати.
Ну, это пускай литераторы и филологи слюнки пускают, а мне однохренственно :))) Мало мне средневековых выдумок, еще и в "исследовании" разбирай, где автор источник использовал, а где сам лапши понавешал... Хуже то, что Джагеру понравилось, и он настрочил еще и книжку про убийство Луи Орлеанского в 1407...
Comments 12
По поводу Маргариты и Ле гри, там, кажется, подразумевается какой-то психологический нюанс. Что она им была увлечена, и, возможно, что сам акт преступления был для нее желанным. То есть история ле Гри и Маргариты отличалась деталями, показанными языком кино... Но эта мысль пришла позже и проверять пересматривать не было никакого желания. Фильм конечно уныл.
Reply
Что она им была увлечена, и, возможно, что сам акт преступления был для нее желанным...
отличалась деталями, показанными языком кино
Так в фильме этого как раз нет. Если это так, сцену надо было снимать иначе и её симпатию и интерес к Ле Гри показать стоило.
Reply
там такие мастера пера писали свои куски сценария, что плакать хотелось.
Причем Скот этим хвастался, дескать вона какой свежий взгляд - люди ничего не знают про средневековье, а как пишут!
Кстати, как оправдание говнодоспеха Ридли иди кто-то из его подкулачников заявил, что сначала актерам сделали доспехи 14го века, но в них было невозможно двигаться (тут практически все ИСБшники начинают изумляться). Поэтому пришлось все переделывать.
В результате у конячки в кадре налобник пластмассовый, крашеный из аэрографа, не говоря уже про изуродованую гадюку Висконти :(
Reply
изуродованую гадюку Висконти
То-то меня удивил этот герб на щите. А змеюку Висконти я помню ещё из романа Томмазо Гросси.
Reply
Спасибо!
Reply
https://vk.com/wall-21105920_27029
https://vk.com/wall-21105920_27041
https://vk.com/wall-21105920_27370
Reply
автор ухитрился элементарно пропустить как минимум одну хронику
Ну автор все-таки не историк, ему простительно. А вот изложить так увлекательно историю не каждый ученый сможет)
Reply
Reply
где автор источник использовал, а где сам лапши понавешал...
Так нам, историкам, постоянно это делать приходится, даже с источниками, разве не так? :)))
Reply
Reply
Leave a comment