Критерий отбора.

[von_adler]

Вот тут  у меня с одним пользователем возник довольно забавный диспут. 
Суть простая - этично или нет заламывать цены на такси во время теракта в метро, допустим. Я считаю, что заламывание цен происходит вполне обоснованно (возникает острый дефицит), а бомбилы, даже заломив цены, в конечном счёте ускоряют нормализацию возникшего перекоса. Поэтому с

Comments

[evgknyaginin]

Ответ будет очевиден, если действие перенести в пустыню, где вместо таксиста будет продавец воды. Бесплатно воду должен получить лишь тот человек, который умирает от жажды, так как это сокращает клиентуру продавца.

[von_adler]

Так они хотят, чтобы пример был прям совсем житейский. И вот про метро и теракт разговор и шёл.
Просто тех, кто будет подвозить за деньги в таких случая, они осуждают и клеймят. Ратуют за бесплатный провоз. Но не могут ответить на вопрос, кого бы лично они подвезли (речь не идёт о выборе между здоровым и умирающем, раненым, страдающим).
Они вроде делают вид, что критерия нет. Но он есть. В их голове. Но молчат )))

[kedicikzuberlin]

зачем же брать ртолько одного? Можно найти в толпе кого-то кому хоть немного по пути и вместе поехать за те же 100 рублей. А заламывание цен это мародерство. Допустим один уехал за 1000 рублей куда нужно, а остальные? Пусть пешком идут? Издевательство это и вызывает вполне законные возмущения. Я думаю мой вариант с подбором попутчиков самый оптимальный. А из ваших даже выбрать нельзя ибо они изначально неверные. И не надо говорить что в такой толпе неразбериха, попутчиков не найдется. найдутся. Была похожая ситуация, бе з теракта, правда, но суть та же - много народу и всем надо уехать срочно. Попутчики нашли друг друга в мнгновение ока и все уехали поделив стандартную цену между собой. В одну машину по-любому больше 1 пассажира влезает

[von_adler]

Вы просто мне другой пример приводите ))) Конечно, с попутчиками всё просто. А если вы не едете никуда конкретно. Нет у вас пути, а есть цель подвести любого человека за 100, 1000 или даже бесплатно. Кого вы выберете и как? Не нравится, что один человек - окей. Берите 4-х человек. Из 10 или 20. Кто поедете? кого Вы возьмёте с собой? Все они здоровы, не пострадали от теракта.

А если вот один уехал за 1000, то что в этом плохого? НУ а уехал бы он бесплатно - остальным так и так либо пешком топать, либо дальше ждать )) Потому я и спрашиваю, каков должен быть критерий, чтобы всё было "справедливо" и "этично".

Кстати, мародёры - это те, кто разворовывает чужое имущество во время каких-то бедствий и хаоса.

[kedicikzuberlin]

ответ прост - кто первым влез - того и повезу, возьму деньги только за бензин, раз такое дело с терактом. И все.

[von_adler]

Да, это вполне резонный критерий. А если кто-то вам предложит 1000, чтобы вы его отвезли?

[azheleznaya]

ну критерий FIFO вполне подойдет)
неэтичен отказ в помощи тому, кто в ней нуждается

[azheleznaya]

Во kedicikzuberlin уже все объяснила за меня) в беде людям надо помогать, а не потирать руки, желая нажиться на их беде...