Правильные слова!

[volkov_serge]

Володя arkhivov вчера написал очень правильные слова: ".... все произведения о природе, фото, фильмы и сохранённые звуки имеют смысл и воздействуют только тогда, когда у читателя-слушателя-зрителя есть собственный опыт общения с природой. Когда дикий мир исчезнет совсем, его отражения в искусстве перестанут волновать людей будущего, и всё накопленное

Comments

[dlsemenov]

Не все так однозначно. Людям нравятся мои звездные серии. При этом они говорят, что никогда не видели звезд. То же самое с северными сияниями. Людям нравится необычное. А даже очень интересный рассказ/фотосет про воробья мало кого привлечет.

Моя дочка обожает динозавров и ходить в музей их смотреть. Опыта ноль же.

[volkov_serge]

согласен, я так и написал в комментах ко второму посту:
"опыт дело наживное! А впечатлений у этих людей будет много, может кто-то из них ещё таких же захочет....и так постепенно и опыт накопится! Главное что бы желание было."

[kmaal]

> Совершенно очевидно, что этот интерес постепенно снижается.
В целом в мире - явно нет.
Хотя бы по путеводителям сравнить, какая доля уделялась природным достопримечательностям 15 лет назад, и какая сейчас.
В отдельных странах, испытывающих наступление фундаментализма и регресс в большинстве областей - вероятно да.

[volkov_serge]

о разных вещах говорим! То, что много туристов в нацпарках ещё скорее результат того, что вокруг "пустыня". И для большинства туристов что слон, что зебра равнобедренно - объект для съёмки)

[kmaal]

Я бы не сказал, что в Европе или в Австралии вокруг "пустыня", или что она заметно больше пустыня сейчас, чем 15 лет назад. Вполне себе интересные орнитологические экскурсии были, например.

И даже если где-то "пустыня", и это отпугивает туристов, то раньше-то ведь не отпугивало. В 80-е годы на Красном море при строительстве курортов взрывали рифы, чтобы не мешали. Теперь "свой риф" часто перечисляется как плюс.

Да, конечно, переживания чайника, попавшего в Лувр или на озеро Накуру, отличаются от переживаний искусствоведа или зоолога соответственно. Странно было бы обратное. Впечатления и переживания вообще довольно индивидуальны, у вегана они будут не те, что у охотника, а у китайского рабочего не те, что у индийского брахмана. И каждый будет, скорее всего, уверен, что его впечатления самые адекватные. Причем и опыт, и культурный фон будут играть роль. Я помню, как смеялся индиец из Кении на ночном сафари в Малайзии ))

[arkhivov]

Мы с Серёжей полевые биологи, и это почти. что динозавры в современной науке. Интерес действительно падает во всём мире. В некоторых американских университетах уже сократили последние зоологические позиции.

[skopoty]

Все верно сказано. Про то что специфичен опыт общения с Природой, а еще актуальнее, что индивидуален подход к пониманию самой природы и процессов в ней происходящих.
Но со своей стороны, не удержусь, лично свое видение выскажу, что скорее не опыт определит степень взаимодействия с Природой, а, быть может, то, как мы себя позиционируем по отношению к Природе-матушке, видим ли себя в ней, а не "проводим черту" между гомо сапиенсом и окружающим миром?

[volkov_serge]

я тоже об этом думал, Слав! Осознание себя как части - очень важная вещь. Именно как части целого, а не царя в правах которого распоряжаться всем и вся как себе самому угодно. Что бы дорасти до такого нужна голова на плечах... либо набедренная повязка и палка-копалка. В последнем случае реальность не через сознание придёт, а через жизнь)

[arukhlin]

Мне кажется впечатлений будет в любом случае много, если это сопряжено с трудностями может конечно добавится еще. Но даже если просто в национальном парке подъехать на машине к гризли или барибалу, пусть вокруг куча егерей отгоняющих машины, чтобы не мешали медведям, все равно впечатлений выше крыши))

[volkov_serge]

и тут не всегда гладко проходит! Многие же воспитаны на нереальных фильмах, где животные показаны этакими безобидными милашками с хорошим человеколюбивым характером! Люблю приводить в пример случай в индийском нацпарке "Гирский лес" во время сафари. В парке живёт последняя популяция азиатских львов.
На сафари запрещается выходить из машин, но один молодец решил сфотать своим телефоном взрослого льва, отдыхавшего на обочине, и недолго думая выскочил из машины и браво подошёл к животинке. Последствия были скоры и печальны)

[arukhlin]

Ну вообще представление, что дикий лев не котенок лучше иметь. Да и если есть инструкции по безопасности их надо придерживаться.

[melkayasolnca]

Наверно, чем круче виток в сторону потребительства как формы сознания мира во временной спирали развития человечества, тем меньше у нас надежд.
Получается, чтобы иметь возможность сохранить всё то (или хот бы часть того), что ещё можно сохранить, нужно уже сейчас, в некотором роде настойчиво и с негасимой верой растить поколение, для которого будет иметь ценность окружающий мир, которое не будет мерять действительность исключительно сиюсекундной продуктивной отдачей. Растить фактически с нуля, потому что те, кто сейчас взрослые человческие "слётки" и старше - их уже не перевоспитать [в массе своей], как бы мы ни увещевали, ни апеллировали к человечности и даже как бы ни плевались ядомм в сторону бездушных отморозков, палящих во всё без разбора

[volkov_serge]

всегда находится что-то, чего мы не учитываем. В журналах друзей появлялось уже рассказы о поляризации, т.е. ближайшие окрестности городов почти пустынями становятся, а чуть дальше уже никто и носа не суёт - тяжело, далеко, дорог нет, нужно идти пару часов - всё это сложно...и не нужно. Хотя глобально наступление идёт очень массированное. А молодому поколению сейчас нет дела до таких глубоких вопросов...покруче бы телефон, велик...ну и т.д. Учителя в том же положении - они обслуга, а не формирователи жизненных устоев.

[melkayasolnca]

Сергей, я тут второй вечер захлёбываюсь эмоциями на тему. Понимаю, что она сдвигается по временной шкале в прошлое, но меня по актуальности "не отпускает".
К сожалению, пресловутое молодое поколение [к которому, по сути и я сама вполне отношусь] взрощено поколением более зрелым, это его, "зрелого" поколения "ягодки" так что не здесь и сейчас случился этот разлом. Наверно я излишне категорична и максималистична, но имхо, как-то враз будто вымерла вся интеллигенция (или её оперативно и продуктивно затоптали?) Теперь заместо тонких материй и высоких запросов мы имеем капиталистический оскал, со всеми "вытекающими".

Мы очень заточены на потребление, но не на отдачу. Зачем?! И ведь при всём желании, даже на властьимущих кивать нелепо. Как-то так сложилось, чт рыба загнила с хвоста :( Причём необратимо.
-----
А ещё я просто хочу сказать огромное СПАСИБО, что Вы не отделались привычным - искромётным и кратким, ибо конвейер, комментом, а вот так ответили. Мне это, правда, очень дОрого.