Прочитала очередную книгу Остин и посмотрела недавний, 2006 года, фильм. Книга очень понравилась, я влюбляюсь в писательницу все сильнее и сильнее, хотя, казалось бы, куда больше? ;) Фильм же - и по сравнению с экранизацией "Эммы" 1996 года, и сам по себе - показался слабым. То есть актеры неплохие и к описаниям в книге более-менее подходят, но
(
Read more... )
Comments 22
Еще есть умная подруга Элизабет, вышедшая за феерическое дуро Коллинза в "Гордости и предубеждении". Мне казалось всегда, что и Фанни Дэшвуд в "Чувстве и чувствительности" куда умнее мужа, который регулярно читает сестре Элинор поразительно глупые и напыщенные лекции. Она, правда, еще сильно стервознее, но что делать. И Люси Стил оттуда же явно умнее дурачка Роберта Феррарса, которого подцепила. В Мэнсфилд-Парке умная Мария и совершенно никакой ее муж Рашуот (ну, правда, брак был недолгим), и так далее. По-моему, тут у Остин набор довольно богатый и полное равенство гендеров. ;))) Хотя все это персонажи скорее побочные. Вероятно, очень глупый мужик среди героев важных Остин не очень интересен.
Reply
Reply
Хотя, если присмотреться, то по Вашим же описаниям складывается впечатление: умный муж может быть счастлив, несмотря на глупую жену, а вот умной жене с глупым мужем приходится куда хуже, так? :)
Хм, а можно ли мистера Торпа, довольно глупого, на мой взгляд, отнести к важным героям? Или он все-таки скорее второстепенный?
Reply
Reply
Reply
Reply
оригинал вкуснее)
да и в хорошем переводе я ее не видела
еще в восторге от Бронте "Грозовой перевал" - тоже советую, если не читали)
Reply
Reply
"Леди Эллиот была в самом деле женщина необыкновенная по уму и сердцу; ее поступки и сужденья, кроме разве юной ветрености, превратившей ее однажды в леди Эллиот, никогда потом не нуждались в оправданиях".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment