Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.Это ужасная тема
( Read more... )
Порой пытаешься объяснить что-то - объясняешь-объясняешь - как горохом об стену, приводишь примеры из своего прошлого, или из прошлого тех женщин, которых знаю лично, - "ну вот, вы на жалость давите, вы неспособны объективно обсуждать эту тему" и тд. А так можно дать ссылку на статью, которую не перечеркнёшь сходу моей "необъективностью", травмированностью и всем остальным.
ну вот, вы на жалость давите, вы неспособны объективно обсуждать эту тему О да, прекрасный аргумент. Необъективность. Ни один человек, лично переживший насилие, не способен оценить масштаб нанесенного ему ущерба и серьезность травмы. Об этом могут судить только люди, сами насилию никогда не подвергавшиеся и не вообще не рискующие ему подвергнуться, ничего не читавшие и не знающие об этом. Именно их дремучее невежество и полное отсутствие эмпатии и дает им ту "объективность", которая на языке нормальных человеческих людей называется минимизирование и отрицание последствий насилия. У меня аж руки начали трястись от ярости, честное слово. На жалость давите. Bloody wankers.
Спасибо за ссылку. Только боюсь, что на самом деле мы не можем по ней судить о распространенности изнасилований в разных странах - она приводит только данные по зарегистрированным полицией заявлениям об изнасиловании. В разных странах очень разные уровни обращения жертв в полицию и желания полиции как-то реагировать на эти обращения. Так, к примеру, согласно данным Международной Амнистии, в Финляндии полиции становится известным только 2% изнасилований (для сравнения, в Дании - это 25%). Таким образом, даже если в стране относительно высокая распространенность изнасилований, но очень низкий уровень доверия полиции и стигматизации жертв изнасилования, лишь крохотный процент жертв будет обращаться в полицию. Для оценки распространенности сексуального насилия обычно используют данные анонимных опросов, достаточно масштабных, чтобы быть репрезентативными и проведенными заслуживающими доверия организациями.
Comments 20
ещё один важный текст.
Reply
Reply
Reply
Reply
Порой пытаешься объяснить что-то - объясняешь-объясняешь - как горохом об стену, приводишь примеры из своего прошлого, или из прошлого тех женщин, которых знаю лично, - "ну вот, вы на жалость давите, вы неспособны объективно обсуждать эту тему" и тд. А так можно дать ссылку на статью, которую не перечеркнёшь сходу моей "необъективностью", травмированностью и всем остальным.
Reply
О да, прекрасный аргумент. Необъективность. Ни один человек, лично переживший насилие, не способен оценить масштаб нанесенного ему ущерба и серьезность травмы. Об этом могут судить только люди, сами насилию никогда не подвергавшиеся и не вообще не рискующие ему подвергнуться, ничего не читавшие и не знающие об этом. Именно их дремучее невежество и полное отсутствие эмпатии и дает им ту "объективность", которая на языке нормальных человеческих людей называется минимизирование и отрицание последствий насилия.
У меня аж руки начали трястись от ярости, честное слово. На жалость давите. Bloody wankers.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для оценки распространенности сексуального насилия обычно используют данные анонимных опросов, достаточно масштабных, чтобы быть репрезентативными и проведенными заслуживающими доверия организациями.
Reply
Leave a comment