Общество и ответственное отношение к сексуальному насилию

[void_hours]

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.Это ужасная тема

Comments

[kusachie_zubki]

Спасибо.

[void_hours]

Очень рада, что вам понравилось.

[kusachie_zubki]

Важные и нужные вещи ведь.

Порой пытаешься объяснить что-то - объясняешь-объясняешь - как горохом об стену, приводишь примеры из своего прошлого, или из прошлого тех женщин, которых знаю лично, - "ну вот, вы на жалость давите, вы неспособны объективно обсуждать эту тему" и тд. А так можно дать ссылку на статью, которую не перечеркнёшь сходу моей "необъективностью", травмированностью и всем остальным.

[void_hours]

ну вот, вы на жалость давите, вы неспособны объективно обсуждать эту тему
О да, прекрасный аргумент. Необъективность. Ни один человек, лично переживший насилие, не способен оценить масштаб нанесенного ему ущерба и серьезность травмы. Об этом могут судить только люди, сами насилию никогда не подвергавшиеся и не вообще не рискующие ему подвергнуться, ничего не читавшие и не знающие об этом. Именно их дремучее невежество и полное отсутствие эмпатии и дает им ту "объективность", которая на языке нормальных человеческих людей называется минимизирование и отрицание последствий насилия.
У меня аж руки начали трястись от ярости, честное слово. На жалость давите. Bloody wankers.

[kusachie_zubki]

Могу даж проиллюстрировать.
http://feministki.livejournal.com/2654981.html?thread=139872773#t139872773
Я в итоге махнула рукой и не стала на суд сообщества выносить - просто мне тоже уже физически плохо стало от общения с olik_gp.

[void_hours]

О, надо же, какой тред пропустила. Презабавнейшие выверты мысли.

"Объективность" - это когда мы исходим из предположения, что обвиняющая сторона все врет и используем каждую малозначительную или вовсе ничего не значащую деталь как доказательство лжи (см. "травмированной или подавленной она не выглядела"). При этом совершенно не стесняемся додумывать мотивации заявительницы. Торжество непредубежденности.

Быть "за равноправие полов" - это, конечно же, говорить "женщины тоже могут насиловать мужчин", "вы знаете, сколько ложных заявлений об изнасиловании делается из корысти/желания мести/для самооправдания?" и "Ну так и девушка может подпоить мужчину или подсыпать чего" (особенно понравилось. И что, предполагается, коварная интриганка получит от бессознательного мужского тела?), что буквально дословно совпадает в аргументами антифеминистов в любом треде об изнасиловании. Ну, знаете, потому что антифеминизм и равенство прав полов - это практически синонимы.

Оперирование реальными и страшными случаями из жизни - это "давить на психикуИ

[kusachie_zubki]

"Хотя вы, и kerry_lla, и argo_navis большие молодцы. Просто здорово выступили

[void_hours]

С одной стороны, я старалась, с другой стороны была на грани от того, чтобы в самых нецензурных выражениях сказать, что я думаю о таком альтернативном понимании объективности и равноправия...
))) Как знакомо. В подобных спорах мне постоянно приходится переписывать свои комментарии по 4-5 раз, чтобы хоть как-то перевести свой первоначальный ответ в рамки цивилизованной дискуссии.

А вообще, у меня постоянно возникает ощущение, что какая-то часть интернет-аудитории всю свою жизнь провела взаперти, полностью оторванной от внешнего мира и о информацию о нем получает из каких-то пересказов - настолько абсурдны и оторваны от реальности их рассуждения о том, как все устроено на самом деле.