Общество и ответственное отношение к сексуальному насилию
Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Оливия М. Грей
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.Это ужасная тема ( Read more... )
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.Это ужасная тема ( Read more... )
"Объективность" - это когда мы исходим из предположения, что обвиняющая сторона все врет и используем каждую малозначительную или вовсе ничего не значащую деталь как доказательство лжи (см. "травмированной или подавленной она не выглядела"). При этом совершенно не стесняемся додумывать мотивации заявительницы. Торжество непредубежденности.
Быть "за равноправие полов" - это, конечно же, говорить "женщины тоже могут насиловать мужчин", "вы знаете, сколько ложных заявлений об изнасиловании делается из корысти/желания мести/для самооправдания?" и "Ну так и девушка может подпоить мужчину или подсыпать чего" (особенно понравилось. И что, предполагается, коварная интриганка получит от бессознательного мужского тела?), что буквально дословно совпадает в аргументами антифеминистов в любом треде об изнасиловании. Ну, знаете, потому что антифеминизм и равенство прав полов - это практически синонимы.
Оперирование реальными и страшными случаями из жизни - это "давить на психику" (перевод: "вы заставляете чувствовать меня чувствовать собственную беспомощность и беззащитность, а это очень страшно и некомфортно"). Бесспорным опровержением этих примеров является (по частям, а то мой мозг неспособен вместить столько мудрости зараз) тот факт, что сыну комментаторки. В роддоме. Сделали комплимент. Шах и мат. О каких социальных механизмах, обеспечивающих молчание жертв изнасилования вообще можно говорить, когда происходит вот такое?
И на самом деле ключевыми были слова "Я не могу жить в состоянии постоянного стресса и всего бояться - моя психика начинает защищаться" - разговаривать с психзащитами действительно утомительное и практически безнадежное дело. Хотя вы, и kerry_lla, и argo_navis большие молодцы. Просто здорово выступили.
Reply
Правда?
Не, я не в них сомневаюсь, я в себе...
С одной стороны, я старалась, с другой стороны была на грани от того, чтобы в самых нецензурных выражениях сказать, что я думаю о таком альтернативном понимании объективности и равноправия... :X
Особенно на этой шикарной ноте "Ну так и девушка может подпоить мужчину или подсыпать чего". Прям представила таких ужасных девушек, подсыпающих вещества в бокал мужчине, и трахающих бессознательное тело большим-пребольшим фаллоимитатором. Не, а действительно, что ещё можно "сексуального" делать с бессознательным мужиком?
Пассаж про "для самооправдания" вызывает отдельный луч ненависти - ибо всё никак не забуду того случая, когда мужик 1,5-годовалое дитё пытался изнасиловать, но соседи осуждали не его, а родителей ребёнка - "девочке тут ещё жить, а они её так опозорили". 1,5-годовалое дитё. Которое уж точно никоим образом не могло провоцировать, неправильно себя вести и тд. и тп. Позор - на нём, а не на ублюдке, который изнасиловать пытался. "Оправдания" и прочей "других бонусов" - выше крыши, да...
Reply
))) Как знакомо. В подобных спорах мне постоянно приходится переписывать свои комментарии по 4-5 раз, чтобы хоть как-то перевести свой первоначальный ответ в рамки цивилизованной дискуссии.
А вообще, у меня постоянно возникает ощущение, что какая-то часть интернет-аудитории всю свою жизнь провела взаперти, полностью оторванной от внешнего мира и о информацию о нем получает из каких-то пересказов - настолько абсурдны и оторваны от реальности их рассуждения о том, как все устроено на самом деле.
Reply
Leave a comment