интервью с какими-то Гениальными Инженерами вида фриков с игрового клуба(с)

[void_am]

Originally posted by jescid at Ещё CGI Флакона-9(CGI - Computer Generated Imaginary)
Вот неплохой разбор - например, про фольгу над соплом и пр. мотыляющиеся детали интересно. Выглядит действительно как моделька, а не реальная ракета.[+++]Но меня больше всего впечатлило табло скорости/высоты оставшейся лететь ступени, надо понимать (Stage 2 startup). Скорость

Comments

[taki_net]

Тут есть один интересный момент. Раньше пластинка была такая: русские денег у женщин не берут не считают, вы расскажите, как у них выполнено анодирование внешней лопасти заднего стабилизатора? не знаете? а, вот, все лоховство и неограниченная печать зеленых бумажек.

То есть, особой фишкой было презрение к экономике и интерес как-бы к технике (на таком уровне технической грамотности, что даже профессор-Лопата за голову хватался). А сейчас, когда даже прогульщику уроков физики стало ясно, что технически они отстали навсегда, пошли разговоры "а пусть Маск нам покажет свою ЕБИТДУ, без ЕБИТДЫ нещитово!"

Я считаю, это прогресс :-)

[void_am]

> а пусть Маск нам покажет свою ЕБИТДУ, без ЕБИТДЫ нещитово!
> Я считаю, это прогресс :-)

Как сказать: когда им эту ебитду в морду тычут, они просто не понимают, что это такое.
Я потому обычно сразу спрашиваю: а у вас, товарищ, ебитда в сколько сантиметров?

Кстати, этот поворот от техники - вернее, от инженерии в чисто бабло и политику - произошел относительно недавно, между 2011 и 13 годами. Не пропагандонов, а именно обитателей ЖЖ - в 11-м, помню, у инженера с ником на m (забыл :() могли быть тысячи комментариев под каждым постом (не меньше сотни от живых юзеров), а через два-три года под не менее интересными хорошо если 2-3.
Сейчас понятно, почему нет интереса - не до того, все очень плохо - а тогда? Ведь поток мысли резко сузился, решения стали шаблонными и, в основном, у сотрудников ответственных органов - новое просто некому предложить (или оценить маразм практикуемых методов). Никто не видит ни выхода, ни противоречий существующего.
Мне как физику такое очень интересно.

[taki_net]

Ведь поток мысли резко сузился, решения стали шаблонными и, в основном, у сотрудников ответственных органов - новое просто некому предложить (или оценить маразм практикуемых методов). Никто не видит ни выхода, ни противоречий существующего.
Я не уверен, что проблема в самих сотрудниках. Сколько я пересекаюсь с работающими на расейское государство людьми (специалисты среднего уровня, начальники от мелких до средних, в основном) - это в среднем рациональные люди, понимающие существование причинно-следственных связей и т.п. Они сами понимают многое, им можно объяснить почти всё (прелестных речей я не веду, естественно). За много лет я встретил одного заведомого неадеквата, и это был депутат рф, у которого мыслительная деятельность была редуцирована до детской. У меня есть мнение, что сотрудники скрывают свое понимание именно из-за того, что "сверху" его, мягко говоря, не оценят. Безумная картина того, как достаточно умные люди изображают тупых. Не то что они не видят - они не хотят видеть, им от этой видимости будет только хуже. Так

[void_am]

Механику молчания я отлично знаю - она везде на шарике одинакова.

Понимаете, есть, например, форум Новостей Космонавтики - где оффлайновая иерархия не видна и можно быть собой: высказывать свое мнение, выдумывать свои проекты... Но выдумывания нет! Практически все участники (даже сторонние) жуют обрабатываемое в оффлайне говно.

[taki_net]

Ой, оно настолько психически нездоровое, что у него в компьютере часы сбиты на 10 месяцев (сейчас май 2016), и оно этого не видит...

[void_am]

Админы нередко не своими пользуются, могут пропустить.

[void_am]

А может, она контрамот.

[scholar_vit]

Я все больше поражаюсь человеческому умению обманывать самого себя. Как это все согласуется с эволюцией? Почему их предков не сожрали тигры, принятые ими за кошечек?

Загадка.

[void_am]

Как согласуется? Теорией вероятности (собственно, и составляющей основу современной теории эволюции).

Просто предков этих охраняли от напастей, давали кредиты и гуманитарку, продавали необходимые для жизни технологии, относились более-менее мягко и били лишь за каждую десятую ошибку - конечно, в такой среде любой маразматик выживет.
Сейчас же отношение внешней культурной среды меняется, и 140 миллионов ошибок могут быть стерты трайдентами и голодом.

[pargentum]

Издержка социализации. Самый страшный враг для человека - другой человек.
Когда опасность быть убитым [и съеденным] соплеменниками выше, чем опасность быть съеденным тиграми - ...

[anonymous]

Вот, кстати, мне уже много лет непонятна до конца тональность нынешней пропаганды превосходства. Советское, естественно, всегда значило лучшее, но я совершенно не помню всеобщей уверенности при эсесесере что у буржуев все сделано из говна и палок, тем более что от тнп ощущения были прямо противоположные. Собственно B-2 нелетающим угрёбищем не назывался, говорилось про гонку вооружений, недоедающих безработных и агрессивную суть империализма. Ну и,конечно, ту-160 был гораздо лучше, обороннее и миролюбивее. Шатл/Буран аналогично, afair. После чтения отечественного научпопа у меня в детстве была твердая уверенность, что орел меньше и легче лунохода, но в их существовании поводов сомневаться не было

[void_am]

> Какие могут быть выгоды в исключении самой возможности рационально мыслящему человеку согласиться с пропагандой хоть в чем-то

[anonymous]

>Решение обиженные товарищи нашли в зомбировании, что отечественное говно лучше. Не просто на уровне, а лучше - здесь и сейчас, в данных климатом условиях... Этими товарищами двигал страх, поэтому никаких категорий вроде рациональных соглашателей с системой не рассматривалось - стригли всех под одну гребенку (конечно, сначала рассматривались, но потом, после 2009-11 и второго майдана страх перевесил все и вся

[void_am]

"мрак идет сверху, а там никакой конкуренции с западом не было и быть не могло" - сверху уже 13 лет многомиллиардно громко ссутся с вышедших на площади в другой стране людей и рассказывают о наколотых ЦРУ апельсинах. Может, для изучения мотивации лучше использовать их собственный озвученный взгляд

[pharmazevt]

Занятно, что в качестве примера ничего не стоящего буржуйского фуфла приводят "айфон Джобса".

[void_am]

Это отчасти успешно из-за недостатка айфонов и избытка китайских якобы аналогов, функциями которых 90% все равно не пользуется.
Если не будет ни айфонов, ни чайнафонов - презрение к мобильной электронике будет в точности "ракетное".

[pharmazevt]

Я полагал, китайские аналоги включены в понятие "айфон Джобса". Бесит сам девайс. Чтобы сделать аналог, нужен прототип и ещё культура производства (последнее доказано ёптафоном).

[void_am]

Сторонников братских чайнафонов пока намного больше, чем повальных скреп и капусты в бороде.

Если же говорить о ненависти к современным методам коммуникации - это, как правило, у старшего возраста и только после провалов к ним присоединиться. "Зелен виноград".