Добрый вечер! Специально зарегистрировался, чтобы спросить и не разобрался, вроде отвечал в записи у Kommari, а ответ отдельно опубликовался у меня ( https://right-istorik.livejournal.com/284.html ,) а там так и не появился. Не могли бы вы посмотреть, может я Вас не так понял?
Здравствуйте. Страницу перепутали Вы, а даже точнее не только вы.
У вас в том комментарии было 260, а не 206, ну да ладно, с кем не бывает.
А вот в оригинальной статье ошибка закралась серьезнее. " СУ, 1919, с. 206, 490"
Во-первых, "с." вместо "ст." (не знаю переводчики ли накосячили, хотя их вина однозначна или оригинальный автор). На собрания законов по всем ГОСТам надо ссылаться именно на статьи.
Спасибо вам за проделанную работу. Увы, я тоже ничего не могу знать точно - вопрос исследован слабо, а мне доступны лишь вторичные источники.
Я думаю, что партмаксимум это скорее условное обозначение подобных мер, примерно как план Остт, который тоже никогда не существовал в оконченном виде. Скорее всего, дополнения были, но их тоже надо искать в литературе и постановлениях того времени.
Comments 5
Reply
Reply
У вас в том комментарии было 260, а не 206, ну да ладно, с кем не бывает.
А вот в оригинальной статье ошибка закралась серьезнее. " СУ, 1919, с. 206, 490"
Во-первых, "с." вместо "ст." (не знаю переводчики ли накосячили, хотя их вина однозначна или оригинальный автор). На собрания законов по всем ГОСТам надо ссылаться именно на статьи.
Страница 206 оказалась ни о чем.
( ... )
Reply
Я думаю, что партмаксимум это скорее условное обозначение подобных мер, примерно как план Остт, который тоже никогда не существовал в оконченном виде. Скорее всего, дополнения были, но их тоже надо искать в литературе и постановлениях того времени.
И нет, коммари не историк.
Reply
Leave a comment