В камеру он смотрел и знал что это камера наблюдения. Фак был адресован ... ну, можно предположить что в лице следящих за камерами - репрессивным органам. Связь между неприязню к одним и раскаяньем в чем-то не может быть одним и тем же.
И все-таки непонятно почему даже его снимать на камеру нельзя. Что за бред-то?
Предположить можно всё что угодно, но я тоже думаю, что связывать этот эпизод с раскаяньем или нераскаяньем странно. Но как манипуляция обществом - шикарный приём: словно он лично тебе, лично каждому фак показывает. И ведь рассекретили из такого секретного процесса - именно это видео. А вот то, где он кладёт рюкзак - главная улика же - не показали общественности. Вот адвокаты утверждают в процессе опроса свидетелей, что в тот раз он сам себя после теракта и больницы увидел впервые в отражении.
Ты права. Этот жест вполне близко к сердцу может быть воспринят. Особенно родственниками жертвы. Точно совершенно - манипуляционный момент. Верно, абсолютно верно. Следствие так общественность на свою сторону привлекает. Мдааа... Ну, что сказать - суд и в США это поле битвы между теми у кого инструментов для воздействия до фига. Но там и классные адвокаты на ухищрения способны. Все таки это поле битвы, а не игра в одни ворота как у нас.
Адвокаты обязаны отбивать нападки. Ну, вот что придумали, то и придумали.
Там на основе этого видео и свидетельства охранника адвокаты пытались показать присяжным, как обвинение манипулирует фактами. Вроде бы в плюс защите. Но когда люди видят фак перед глазами - на уровне подсознания работает совсем иначе. "Вся наша жизнь - игра"(с)
Comments 10
И все-таки непонятно почему даже его снимать на камеру нельзя. Что за бред-то?
Reply
Вот адвокаты утверждают в процессе опроса свидетелей, что в тот раз он сам себя после теракта и больницы увидел впервые в отражении.
Reply
Адвокаты обязаны отбивать нападки. Ну, вот что придумали, то и придумали.
Reply
Reply
Leave a comment