Врушка
Вот Собчак.
Неужели можно её серьёзно воспринимать после всего?
Ну, я про Дом-2 даже не говорю. Я о том, как ловко она воспользовалась ситуацией протестов 2011-12г.г.: освистанная на первом митинге, она провернула прям целую спецоперацию по превращению "блондинки в шоколаде" в "либеральную журналистку". А может она играла в Мата Хари? Не суть.
Разыграли они с Яшиным типа любовь (а в это время любовь была с Виторганом, как потом оказалось), терзала Чулпан с вопросом про Путина, как мы помним, потом у неё типа был обыск и забрали 2 миллиона баксов, потом отдали, правда... и освистывать на митингах перестали, признали - она ещё и в КСО попала и внесла лепту в развал протестного движения) И я, помню, тогда, после обыска даже сочувствовала ей, потому что многое тогда было не известно и не понятно.
На Болотную 6 мая 2012г. она тогда не пришла, но потом написала "а я знала, а я знала"...
Это всё факты, на основании которых можно делать вполне конкретные выводы. Потому после стольких интриг и откровенного обмана, я отношусь к ней состветственно. И к её ТВ-программе.
Вот эта врушка-интригантка пригласила в свою передачу (ссылка для тех, у кого нет Дождя) Льва Шлосберга и появляется твит:
RT @ tvrain: Все о кризисе в «Яблоке» и о новом лидере партии @ xenia_sobchak рассказал @ LevShlosberg : https://t.co/A6UhR0eXi7 https://t.co…
И это Дождь.
Какбы уже - тем, кто глубоко в теме не понятно, что имеется в виду: что за кризис, и кто лидер? Ну, а для тех, кто не вникает в смысл и читает только заголовки - это кондовая пропагандистская уловка, не побоюсь этого слова.
Посмотрела, хоть и не люблю эту программу...
В чём кризис Яблока, Собчак так и пояснила. Тем более - Шлосберг: он вообще другого мнения на этот счёт. Зато Ксюша растолковала, что нет никакой разницы между Яблоком и Единой Россией, мало того, у партии власти есть даже праймериз, а у Яблока-то нетуууу... А Явлинский, по утверждению Собчак, не лучше Путина и Ельцина: те проводили операцию "Преемник" - и Явлинский на съезде Яблока то же самое сделал...
Хе-хе, хотела я выступить в роли Капитана Очевидность, разобрав Ксюшины наезды, но зачем? Кто понимает - тот понимает.
Я не знаю, почему с такой формулировкой (про преемника) согласился Лев Маркович, может у него пока не отболело, но то, что делает Ксюша - это подмена смыслов и понятий. Построено чисто на тролльский манер, словно по их методичкам. Да уж, Явлинский бы ответил так, что Собчак опять выглядела бы дурёхой-двоечницей - как и было в той передаче, в интервью с ним.
При всей корректности Шлосберга, Ксюше удалось его разводить его, порой, на нужные ей высказывания, нажимая на определённые точки.
С врушками надо жёстче, и припирать их к стене их же методами, чтоб оглядывались на себя, любимых, на свой оппозиционный (и не только) опыт. Как только Шлосберг ей отвечал в таком духе - например, про Парнас и Касьянова с Навальным, то Ксю сразу переводила разговор в другое русло. А вот так клонилась вбок её голова, когда она слушала "оду" Митрохину, его порядочности и достижений на месте председателя партии из уст Льва Шлосберга.
После таких тем, Собчак переходила в наступление - про брезгливость несистемной оппозиции (Фейсбук, Навальный, Яшин) по отношению к Яблоку, к тому что в нём происходит. Ну да - выборы - это же ужос-ужос, не то что в Парнасе: безальтернативный Касьянов. О чём ей так же напомнил Лев Маркович.
Про перспективы Парнаса на выборах - от Ксюши:
"Навальный постоит с кандидатом в каждом дворе"))) В каждом дворе каждого города России??? Выборы-то не московские. И даже не подмосковные - ездил он стоять с кандидатом на подмосковных выборах - ну и? Опять же - вот недавно на выборах в Костроме Навальный ездил же...
Не, отвечать на тролльские выпады сложно, конечно...
А книжку какую подарила - с двойным дном, с намёком?
И всё же, Явлинский был прав, поддержав Слабунову на выборах председателя партии (не лидера, Ксюша, а председателя!). Лидеров не выбирают) А то, что большинство присоединилось к мнению Явлинского - многое объясняет. При всём уважении к Льву Шлосбергу и другим ярким фигурам партии Яблоко.
Неужели можно её серьёзно воспринимать после всего?
Ну, я про Дом-2 даже не говорю. Я о том, как ловко она воспользовалась ситуацией протестов 2011-12г.г.: освистанная на первом митинге, она провернула прям целую спецоперацию по превращению "блондинки в шоколаде" в "либеральную журналистку". А может она играла в Мата Хари? Не суть.
Разыграли они с Яшиным типа любовь (а в это время любовь была с Виторганом, как потом оказалось), терзала Чулпан с вопросом про Путина, как мы помним, потом у неё типа был обыск и забрали 2 миллиона баксов, потом отдали, правда... и освистывать на митингах перестали, признали - она ещё и в КСО попала и внесла лепту в развал протестного движения) И я, помню, тогда, после обыска даже сочувствовала ей, потому что многое тогда было не известно и не понятно.
На Болотную 6 мая 2012г. она тогда не пришла, но потом написала "а я знала, а я знала"...
Это всё факты, на основании которых можно делать вполне конкретные выводы. Потому после стольких интриг и откровенного обмана, я отношусь к ней состветственно. И к её ТВ-программе.
Вот эта врушка-интригантка пригласила в свою передачу (ссылка для тех, у кого нет Дождя) Льва Шлосберга и появляется твит:
RT @ tvrain: Все о кризисе в «Яблоке» и о новом лидере партии @ xenia_sobchak рассказал @ LevShlosberg : https://t.co/A6UhR0eXi7 https://t.co…
И это Дождь.
Какбы уже - тем, кто глубоко в теме не понятно, что имеется в виду: что за кризис, и кто лидер? Ну, а для тех, кто не вникает в смысл и читает только заголовки - это кондовая пропагандистская уловка, не побоюсь этого слова.
Посмотрела, хоть и не люблю эту программу...
В чём кризис Яблока, Собчак так и пояснила. Тем более - Шлосберг: он вообще другого мнения на этот счёт. Зато Ксюша растолковала, что нет никакой разницы между Яблоком и Единой Россией, мало того, у партии власти есть даже праймериз, а у Яблока-то нетуууу... А Явлинский, по утверждению Собчак, не лучше Путина и Ельцина: те проводили операцию "Преемник" - и Явлинский на съезде Яблока то же самое сделал...
Хе-хе, хотела я выступить в роли Капитана Очевидность, разобрав Ксюшины наезды, но зачем? Кто понимает - тот понимает.
Я не знаю, почему с такой формулировкой (про преемника) согласился Лев Маркович, может у него пока не отболело, но то, что делает Ксюша - это подмена смыслов и понятий. Построено чисто на тролльский манер, словно по их методичкам. Да уж, Явлинский бы ответил так, что Собчак опять выглядела бы дурёхой-двоечницей - как и было в той передаче, в интервью с ним.
При всей корректности Шлосберга, Ксюше удалось его разводить его, порой, на нужные ей высказывания, нажимая на определённые точки.
С врушками надо жёстче, и припирать их к стене их же методами, чтоб оглядывались на себя, любимых, на свой оппозиционный (и не только) опыт. Как только Шлосберг ей отвечал в таком духе - например, про Парнас и Касьянова с Навальным, то Ксю сразу переводила разговор в другое русло. А вот так клонилась вбок её голова, когда она слушала "оду" Митрохину, его порядочности и достижений на месте председателя партии из уст Льва Шлосберга.
После таких тем, Собчак переходила в наступление - про брезгливость несистемной оппозиции (Фейсбук, Навальный, Яшин) по отношению к Яблоку, к тому что в нём происходит. Ну да - выборы - это же ужос-ужос, не то что в Парнасе: безальтернативный Касьянов. О чём ей так же напомнил Лев Маркович.
Про перспективы Парнаса на выборах - от Ксюши:
"Навальный постоит с кандидатом в каждом дворе"))) В каждом дворе каждого города России??? Выборы-то не московские. И даже не подмосковные - ездил он стоять с кандидатом на подмосковных выборах - ну и? Опять же - вот недавно на выборах в Костроме Навальный ездил же...
Не, отвечать на тролльские выпады сложно, конечно...
А книжку какую подарила - с двойным дном, с намёком?
И всё же, Явлинский был прав, поддержав Слабунову на выборах председателя партии (не лидера, Ксюша, а председателя!). Лидеров не выбирают) А то, что большинство присоединилось к мнению Явлинского - многое объясняет. При всём уважении к Льву Шлосбергу и другим ярким фигурам партии Яблоко.