А может пора перестать демонизировать власть ? Она ведь из ВАШИХ девяностых пришла, в конце концов. Любят ли они Россию больше чем её нефть ? Может и нет. Но они все таки русские и не могли не отреагировать на действия отморозков "в тигриной шкуре". Вот если б не отреагировали - тогда да. Показали б свою предельную продажность. И не было б им никакого доверия в будущем. Но они оказались на высоте положения. То что Саахов формально "в праве" было бы верно, если б ЮО доставляла Грузии теже проблемы как чечены нам, но этого не было. Были ли варианты мирного объединения ? Как грязи. Надо было просто вести себя поспокойнее (грузинам). Если б Россия хотела приватизнуть ЮО, то она могла б это сделать давно. Но зачем ? И сейчас речь не идет о какой то аннексии Шидо-Картли, а только о оттеснении грузин на прежнюю демаркационную линию и о наказании руководства страны, развязавшего геноцид осетин. Поэтому вполне законны не только введения войск, но и бомбежки стратегических объектов
( ... )
Я не сторонник США, между прочим. Есть другие страны, более мирные, адекватные. Мне бы и правда хотелось, чтобы Россия хоть немного на них походила государственным устройством.
Реализация именно этого Вашего мечтания - это практически единственное, что может принудить меня поменять Россию на более другую страну. Хотя - лучше уж я организую общество любителей альпинизма имени Рамона Меркадера... По крайней мере, ледоруб сейчас найти - легче лёгкого.
Вы вероятно забыли с чего все началось. А началось с отмены русского языка в качестве государственного на территории Грузии в 1978г.. Уже тогда началось накапливание напряжения в отношениях грузин и нацменьшинств проживавших на их территориях. Потом была Грузия для грузин в 1990. Потом осетинские погромы весной 1991г.. Грузия страна мононациональная не в смысле что там только грузины живут, а в смысле, что только интересы этнических грузин имеют для руководства хоть какое то значение, в этом её отличие от России - а вы никак этого понять не хотите и пытаетесь судить рядить по общечеловеческим меркам. То осетины и абхазы имеют свои паспорта означает не то, что гнусные чекисты провоцируют войну, а то что без документов эти люди банально умерли б с голоду, потому что имея сельскохозяйственную ориентацию данные страны только на основе аграрного экспорта и могут формировать свою экономику. Иначе - вариант Газы и ей подобных анклавов. Причем рынок для тех же абхазских мандаринов только один - Россия (и те страны куда надо везти цитрусы
( ... )
Аплодировать не надо. Я Вам верю, что у абхазов и грузин тяжелые отношения. Я только не могу никак понять, при чём тут Россия-то? Которой бы со своими такого же рода проблемами разобраться, имхо. На себя оборотиться, чем кумушек считать трудиться. Кстати, российские военные в составе миротворцев ООН самым естественным образом присутствовали на территории Абхазии. Так зачем было стягивать войска и напрямую вмешиваться в дела суверенного государства? Между прочим, самым безмозглым и преступным образом втягивая свою Родину в кровавую авантюру?
В чем смысл геополитический? Защитить несчастных - это предлог. Тут пол-России таких несчастных, кто бы о них думал... Лучше бы в армии перестали друг друга пытать.
Что касается Абхазии - железнодорожников вывели, но факт подготовки ЖД к переброске войск должен по крайней мере остудить Грузию. Но войска то не перебрасывали. Кроме того - ремонт ЖД это помощь Абхазии в диверсификации экономики. Что плохого если трудоспособное население маленького государства работает на выращивании мандаринов, обслуживании русских туристов и добыче щебня для строек Олимпиады ? Это намного лучше чем если б они гастарбайтеровали на стройках капитализма в Москве или служили махрой в ЭПГ. Да и российскому бюджету лучше если не надо будет им гумманитарку оказывать (у нас таких бездельников и своих достаточно - Чечня, Дагестан). Страна богатая, но население маленькое, следовательно можно всех припрячь работать
( ... )
Это ужасно, что Вы рассказываете, мне этот аспект проблемы даже в голову не приходил. Значит, "бей чужих, чтоб свои боялись"? Ну, по сравнению с "бей своих чтоб чужие боялись", это, видимо, моральный прогресс (шучу). Значит, это, кроме всего прочего, акт превентивного устрашения возможных несогласных внутри страны. И заодно способ побороться с моральным разложением в армии?! Ну и ну.
Подтверждаются мои худшие опасения, что не всё славно в датском королевстве. Я не понимаю, для чего сначала надо возбуждать агрессию в массах, а потом искать, куда бы её направить. Почему нельзя нормально строить здесь хорошую жизнь, ведь для этого всё есть, даже деньги появились. Всё есть, кроме менталитета.
Зачем обязательно подавлять, угрожать, мочить в сортире? Когда отдельная личность себя так ведет, ее рано или поздно успокоят в комнате с решетками. А если целая страна, благодаря в том числе "мудрому" руководству?
Вот ваши друзья из вашингтонского обкома напали на Ирак вообще без малейшего повода. То есть совершенно. То есть повода не было, но причины да. Захват иракской нефти. И почему то никто из либерастов амеров не осудил. Почему, а ? Только потому, что Саддам плохой, а США - "светоч демократии" ?
И не отнимайте право у не самых лучших правителей совершать не самые худшие поступки. Они тоже люди.
Отнюдь не про Грузию, которая пыталась провести антисепаратисткую операцию на своей территории, в точности как Россия в Чечне. Я Саакашвили не оправдываю, Грузия страна маленькая и слабая, поэтому ему умнее надо было быть, не доводить дело до кровопролития, не злить медведя, не поддаваться на провокации.
Почему мои друзья? Мне Америка даже не нравится, тем более ее дела в Ираке. Я не считаю ее образцом демократии. Но мне нравится в ней то, что там больше половины населения против войны, и теперь надолго Бушу и тому подобным ястребам оказаться в офисе не светит. Здесь о таком и мечтать не приходится.
Не идет у меня из головы израильская армия. Да, там нет неуставщины, моральный и боевой дух высок. Значит ли это, что для того, чтобы покончить с дедовщиной, России надо превратиться в перманентно воюющую страну? Вот она, логика силовиков. Позитива нет, мир во зле лежит, народ хочет, может и будет воевать. А уж мы постараемся. А то как бы не возникли проблемы с востребованностью.
Да не надо ее распускать. Но было бы неплохо, если бы какое-нить "гражданское общество" контролировало силовиков. А то когда их слишком много и они всем распоряжаются, они еще не то устроят. Вам это нравится?
Ну, по крайней мере, при них настал порядок. Свобода - это страшный наркотик, который не "втыкает". Все его хотят, но когда получают, не знают что и делать, и начинается фигня. От свободы до анархии один шажочек, малюююсенкий! А Силовики - это все таки от слова сильный. Когда Сила была плохой? Можете не отвечать.
Reply
Reply
Я не сторонник США, между прочим. Есть другие страны, более мирные, адекватные. Мне бы и правда хотелось, чтобы Россия хоть немного на них походила государственным устройством.
Reply
самое забавное, что я это абсолютно серьёзно
Reply
Хотя - лучше уж я организую общество любителей альпинизма имени Рамона Меркадера... По крайней мере, ледоруб сейчас найти - легче лёгкого.
Reply
Reply
Reply
В чем смысл геополитический? Защитить несчастных - это предлог. Тут пол-России таких несчастных, кто бы о них думал... Лучше бы в армии перестали друг друга пытать.
Reply
Reply
Подтверждаются мои худшие опасения, что не всё славно в датском королевстве. Я не понимаю, для чего сначала надо возбуждать агрессию в массах, а потом искать, куда бы её направить. Почему нельзя нормально строить здесь хорошую жизнь, ведь для этого всё есть, даже деньги появились. Всё есть, кроме менталитета.
Зачем обязательно подавлять, угрожать, мочить в сортире? Когда отдельная личность себя так ведет, ее рано или поздно успокоят в комнате с решетками. А если целая страна, благодаря в том числе "мудрому" руководству?
Reply
Вот ваши друзья из вашингтонского обкома напали на Ирак вообще без малейшего повода. То есть совершенно. То есть повода не было, но причины да. Захват иракской нефти. И почему то никто из либерастов амеров не осудил. Почему, а ? Только потому, что Саддам плохой, а США - "светоч демократии" ?
И не отнимайте право у не самых лучших правителей совершать не самые худшие поступки. Они тоже люди.
Reply
Почему мои друзья? Мне Америка даже не нравится, тем более ее дела в Ираке. Я не считаю ее образцом демократии. Но мне нравится в ней то, что там больше половины населения против войны, и теперь надолго Бушу и тому подобным ястребам оказаться в офисе не светит. Здесь о таком и мечтать не приходится.
Не идет у меня из головы израильская армия. Да, там нет неуставщины, моральный и боевой дух высок. Значит ли это, что для того, чтобы покончить с дедовщиной, России надо превратиться в перманентно воюющую страну? Вот она, логика силовиков. Позитива нет, мир во зле лежит, народ хочет, может и будет воевать. А уж мы постараемся. А то как бы не возникли проблемы с востребованностью.
Reply
Давайте распустим армию! А оружие продадим Амерам!
Reply
Reply
Свобода - это страшный наркотик, который не "втыкает". Все его хотят, но когда получают, не знают что и делать, и начинается фигня. От свободы до анархии один шажочек, малюююсенкий! А Силовики - это все таки от слова сильный. Когда Сила была плохой? Можете не отвечать.
Reply
Reply
Leave a comment