О порядочности

[vnarod]

prostitutka_ket написала пост о том как скрывать измены. Уже больше тысячи комментариев. Вообще, я обычно согласен с тем, что она пишет, особенно с советами, которые она даёт людям в своих "курилках". Кто бы она на самом деле не была, мыслит она обычно очень правильно. Но в этом посте один абзац меня покоробил.

Она с удивлением пишет: "бывают же такие долбо...

Comments

[igorlord]

> Почему по-английски

[vnarod]

У меня вообще нет русской клавиатуры. Для этого есть translit.ru

[igorlord]

> Отношение между человеком и государством и отношения между людьми подчиняться разным законам

[vnarod]

Я всё-таки буду отвечать по-русски, журнал читают и те, кто по-английски не говорят

[igorlord]

> Я всё-таки буду отвечать по-русски

[vnarod]

Дискуссия начинает серьёзно разветвляться. Давайте не будем здесь обсуждать отношения государства и личностью, вопросы контрактной юриспуденции, права человека и прочие мысли, не относящиеся прямо к изначальному тезису. Это всё интересно, но это отдельные темы.

Вы смотрите на акт проверки телефона партнёра с практической точки зрения, как на нечто, что помогает определить его вину.
Я смотрю с точки зрения морали. В моём моральном кодексе это действие недопустимо, даже если оно полезно. Есть вещи, которые порядочный человек не делает - не грабит старушек по переходам, не выдаёт чужие тайны, не шпионит за партнёром.... Мораль вообще часто не сочетается с выгодой и оправдывать аморальные поступки тем, что они приводят к достижению цели нельзя.

[igorlord]

Отношения человека с человеком и с государтсвом обсуждались т.к. они основуются на одной и той-же молали. Т.е. это одна и та-же тема. Но можно без неё обойтись, конечно.

Мне не понятно при чем здесь такой уклон в сторону "пользы" просмотра телефона. Я оправдываю просмотра телефона "потерпевшей" стороной как способ минимизации ущерба принесённой ей, человеком который собственным поступком обнулировал свои права на приватность (privacy).

В моей морали практически нет поступков, которые "непозволительны никогда и точка". Практически все поступки бывают если не похвальными то оправданными или, по крайней мере, простительными в определённых ситуациях. Т.е. обычно бить женщину в лицо очень плохо, но если она каратистка и почему-то хочет тебя покалечить, то можно. Обычно проверять телефон партнёра плохо, но если твой друзья говорят что видели его в обнимку с блондинкой в ресторане, когда он говорил что задерживается на работе, то можно. Может это просто "мораль другая", но мне кажется что врядли.

[vnarod]

>>В моей морали практически нет поступков, которые "непозволительны никогда и точка".
>>Обычно проверять телефон партнёра плохо, но если твой друзья говорят что видели его в обнимку с блондинкой в ресторане, когда он говорил что задерживается на работе, то можно.

Я не согласен ни с первым, ни со вторым утверждением. Однако спорить об аксиомах морали бессмысленно, на то они и аксиомы. Думаю, мы не договоримся.