Два года после кризиса

[vmilovidov]

19 сентября 2008 года после двухдневного закрытия на российских биржах начались торги. День показал рост. Это был «глоток воздуха» перед глубоким погружением российских фондовых индексов в пучину кризиса. Были еще остановки торгов, весь октябрь торги шли с перебоями. Лишь после минимумов начала 2009 года рынок начал расти

Comments

[stefftrader]

В.Д.
Будьте так любезны и укажите первоисточник выложенных таблиц

[vmilovidov]

Источник: ЖЖ пользователя "vmilovidov", расчет сделан в Exсel на основе данных Bloomberg, LSE (IOB), РТС и ММВБ.

[ext_247764]

Интересно, почему же тогда точка отсчета июнь 2008 будет более объективной? Ведь рост индекса РТС за 2003-2008 гг. тоже был отличным от роста той же Бовеспы. Так тоже можно сказать, что последующее после июня 2008 падение нашего рынка создает ложную иллюзию сильнейшего падения. А точку отсчета 2003 в свою очередь и по той же причине также нельзя назвать более объективной. Эта дискуссия столь же бесмысленна, как дискуссия о том, что было раньше - курица или яйцо!

[ext_247764]

Пардон, но и это глубоко спорно! Если Вы беретесь связывать две смежные фазы движения рынка, разграниченные сменой направления движения, то почему единственная логика - связывать падение июнь 2008 - март 2009 с ростом март 2009 - по н.в.? Почему не имеет право на жизнь логика, связывающая бум 2003-2008 с падением 2008-2009? Выражусь иначе - что если рассматривать падение 2008-2009 как некий сброс переоценки активов в результате бума 2003-2008 до фундаментального эквилибриума, а вот рост с марта 2009 - как уже совершенно новую фазу развития рынка, которую следует связывать лишь с неким будущим, еще не случившимся кризисом? В.Д. прав, пространство вариантов здесь многомерно, и я думаю, Вам не стоит употреблять выражение "ЕДИНСТВЕННО логичный интервал"!

[vmilovidov]

Свежий пример для обсуждаемый темы по "конкуренции" бирж и о "точках отсчета" http://www.vedomosti.ru/finance/news/1106485/rts_dogonyaet_mmvb_po_obemu_torgov_akciyami. В корне ошибочный предмет гордости. Куда интереснее сравнивать не однодневные объемы РТС и ММВБ на конкретную дату, а, например, соотношение биржевого рынка РТС и внебиржевого рынка, объемов торгов в РТС и в Лондоне. Там много интересного.

[vmilovidov]

Согласен, цель не правильная, если ее вырывать из контекста роли и места бирж и перспектив национального финансового рынка. А для "человека, у которого 0,8% уставного капитала РТС", важен не рост оборотов, а реальная рыночная цена этого пакета и то, как и почему эта цена может вырасти. Уверяю Вас, тот рост оборотов, который демонстрирует РТС, в данном контексте для Вас не так уж и важен, а по сути вообще не имеет значения.

Вот что случилось в Америке , когда осталась одна биржа

[boberg]

http://habrahabr.ru/blogs/trading/97515/

Re: Вот что случилось в Америке , когда осталась одна бир

[vmilovidov]

Тема про расчеты Nanex обсуждалась раньше: http://vmilovidov.livejournal.com/5318.html. Кроме этого, смысл расчетов и самой приводимой Вами статьи расходятся с Вашим заголовком для темы. В США как раз "осталась" совсем не одна биржа. Все исследователи в голос говорят о фрагментации американского рынка в силу множественности организаторов торговли. Так что американский пример говорит в пользу объединения. Причем, не просто говорит, "а кричит". Более того за последние годы процесс консолидации американских бирж шел очень динамично. NYSE и NASDAQ две крупные холдинговые биржевые структуры, которым принадлежит буквально "гроздь" бирж в Европе, что свидетельствует о росте именно международной конкуренции за международные потоки капитала. Наши биржи пока не только не в состоянии конкурировать за международные потоки, но при этом всю свою "силу" направляют на борьбу друг с другом, а наши конкуренты тихо посмеиваются в сторонке, дожидаясь чем все это закончится, и перетягивают наших

Re: Вот что случилось в Америке , когда осталась одна бир

[boberg]

Ну как же ? Написано же , что заявки перестали поступать на все биржи кроме NYSE . Пусть компании сами определяют кого покупать . Зачем здесь нужна позиция регулятора ? На нашем рынке есть место не для двух бирж , а уж точно больше. Территория России позволяет торговать в 9 часовых поясах . Проблема только с депозитариями , непонятно у кого из них отберут лицензию?

Re: Вот что случилось в Америке , когда осталась одна бир

[ext_247764]

Бобер, Вы бы лучше сами разобрались в статье, ссылку на которую здесь дали (хотя статья очень интересная, за ссылку благодарю)!

Flash crash у пиндосов произошел из-за задержек при обмене информацией о торгах между биржами. Была бы одна биржа, все торги происходили бы в пределах маленького чипа на одном и том же сервере, не было бы необходимости в обмене информацией о торгах с другими биржами, не было бы никаких задержек! Владимир Дмитриевич в это вопросе абсолютно прав.

[digger_maximum]

Владимир, вы лучше расскажите, почему с начала июля никак не можете закончить проверку ГОСА ГМК? Хотя вы лично говорили, что на это у службы по закону есть месяц. Вроде и ВВ уже в Норильск слетал об акционерной войне помолчать, и ГП нарушений не нашла. В чем проблема, Владимир?

[vmilovidov]

Спешка нужна в других случаях и по другому поводу. И потом, не Вы ли это сказали: "С тех пор молодой корреспондент Роман Малинин не задает глупых вопросов" http://digger-maximum.livejournal.com/28589.html

[digger_maximum]

тушЕ)