Мне кажется, что было бы интересным перенять кое что от CFTC. Например, отчет крупных институциональных и частных трейдеров по открытым позициям на срочном рынке( COT)и ввел бы отчет по тем, кому принадлежит большой объем торговли за определенный период времени. Крупные трейдеры( институциональные в том числе) могут крутить большим объемом, но к моменту отчетности могут иметь нулевую позицию.Также я бы ввел( не знаю есть ли в России) отчет по institutional holdings in equities. Таким образом, все бы знали акул и тех, кто потенциально может двигать( манипулировать) рынок. В тех же "пенатах" можно и искать утечку инфо и инсайдерскую информацию. По поводу "китайской стены" тоже ничего пока не известно!
Ой, сколько всего можно добавить к Вашей статье, Владимир Дмитриевич, что не сделано за десятилетие... но как-то интереснее рассуждать о том, что будет сделано, и не всегда это должны быть глобальные вопросы... иногда хочется конкретики в определенных сегментах рынка. очень сложно привлечь инвестиции в развитие бизнеса профучастников, основываясь только на том, что у нас будет международный финансовый центр. сегодня, например, инвестиции в проекты развития инфраструктуры делаются только за счет собственных средств и решеня принимаются на надеждах или слухах. многие вопросы, где регулятор мог быть штурманом просто не решаются - возьмите к примеру эдо... инфраструктура небогатая отрасль, поскольку является клиентоориентированой и не может себе позволить ставить двукратную и выше маржу, но ей приходится владываться и участвовать в нескольких проектах, поскольку никто не знает, а какой будет в итоге главным. а ждать определения этого главного а потом к нему присоединяться - это проиграть в конкурентной борьбе... много и иных вопросов
И я многое мог бы добавить... Я всего лишь посмотрел то, о чем писали газеты 2 июля и около этой даты на протяжении последних 14 лет. А в другие дни? Почитайте. Вы увидите как многое обсуждалось и обсуждалось... Мне иногда кажется что "обсудить" - у нас на рынке любимый глагол. А вот "сделать" - как-то тяжелее дается. Так что, то, о чем эта "колонка", пусть каждый понимает по-своему. И добавляет...
ну про любимый глагол, Вы, кажется, политкорректничаете... под глаголом "обсудить" на рынке частно скрывается глагол "высказаться", но прислушаться и попытаться понять, найти выход - этого на рынке не хватает, поэтому и сделать в условиях "демократии" сложно :-) помню период губернаторских выборных кампаний - пиарщики их сопровождали словами "какая демократия - выборы же"...
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, отчет крупных институциональных и частных трейдеров по открытым позициям на срочном рынке( COT)и ввел бы отчет по тем, кому принадлежит большой объем торговли за определенный период времени. Крупные трейдеры( институциональные в том числе) могут крутить большим объемом, но к моменту отчетности могут иметь нулевую позицию.Также я бы ввел( не знаю есть ли в России) отчет по institutional holdings in equities.
Таким образом, все бы знали акул и тех, кто потенциально может двигать( манипулировать) рынок.
В тех же "пенатах" можно и искать утечку инфо и инсайдерскую информацию.
По поводу "китайской стены" тоже ничего пока не известно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment