Ой, сколько всего можно добавить к Вашей статье, Владимир Дмитриевич, что не сделано за десятилетие... но как-то интереснее рассуждать о том, что будет сделано, и не всегда это должны быть глобальные вопросы... иногда хочется конкретики в определенных сегментах рынка. очень сложно привлечь инвестиции в развитие бизнеса профучастников, основываясь только на том, что у нас будет международный финансовый центр. сегодня, например, инвестиции в проекты развития инфраструктуры делаются только за счет собственных средств и решеня принимаются на надеждах или слухах. многие вопросы, где регулятор мог быть штурманом просто не решаются - возьмите к примеру эдо... инфраструктура небогатая отрасль, поскольку является клиентоориентированой и не может себе позволить ставить двукратную и выше маржу, но ей приходится владываться и участвовать в нескольких проектах, поскольку никто не знает, а какой будет в итоге главным. а ждать определения этого главного а потом к нему присоединяться - это проиграть в конкурентной борьбе... много и иных вопросов
И я многое мог бы добавить... Я всего лишь посмотрел то, о чем писали газеты 2 июля и около этой даты на протяжении последних 14 лет. А в другие дни? Почитайте. Вы увидите как многое обсуждалось и обсуждалось... Мне иногда кажется что "обсудить" - у нас на рынке любимый глагол. А вот "сделать" - как-то тяжелее дается. Так что, то, о чем эта "колонка", пусть каждый понимает по-своему. И добавляет...
ну про любимый глагол, Вы, кажется, политкорректничаете... под глаголом "обсудить" на рынке частно скрывается глагол "высказаться", но прислушаться и попытаться понять, найти выход - этого на рынке не хватает, поэтому и сделать в условиях "демократии" сложно :-) помню период губернаторских выборных кампаний - пиарщики их сопровождали словами "какая демократия - выборы же"...
но лечит лучше (свидетельствует народная медицина) :-)
если не принимать в расчет корпоративные интересы и смотреть на прошлое со стороны, то можно увидеть, что на протяжении многих лет ФКЦБ, а потом и ФСФР старались быть "хорошим полицейским". Что мешало, например, принять инсайдерский закон раньше? Ответ очевиден. И только когда всем стало понятно, что регулятор начал уверенное движение на принятие закона, несмотря на "митинги и протесты", "несогласные" начали переходить от демагогии к поиску компромисса. Результат мы увидели на днях. Как бы ни хотелось, но регуляторов (не только на финансовых рынках) не любят, даже если они и "хорошие полицейские". Но потом понимают, сколько не дискутируй, на какой свет можно переезжать перекресток, хорошо, что кто-то четко сказал: "на красный - стой"
Reply
Reply
Reply
Reply
если не принимать в расчет корпоративные интересы и смотреть на прошлое со стороны, то можно увидеть, что на протяжении многих лет ФКЦБ, а потом и ФСФР старались быть "хорошим полицейским". Что мешало, например, принять инсайдерский закон раньше? Ответ очевиден. И только когда всем стало понятно, что регулятор начал уверенное движение на принятие закона, несмотря на "митинги и протесты", "несогласные" начали переходить от демагогии к поиску компромисса. Результат мы увидели на днях.
Как бы ни хотелось, но регуляторов (не только на финансовых рынках) не любят, даже если они и "хорошие полицейские". Но потом понимают, сколько не дискутируй, на какой свет можно переезжать перекресток, хорошо, что кто-то четко сказал: "на красный - стой"
Reply
Leave a comment