На этой неделе планируем провести встречу с участниками рынка, посвященную развитию алгоритмической торговли. Вопросы к осбуждению предварительно такие
( Read more... )
безусловно роботы важны и нужны, от них выигрывают все участники торгов. авторы зарабатывают деньги биржа комиссию остальные получают акции по более реальным ценам.
спредеры увеличивают ликвидность и сужают спред арбитражеры делают цену более близкой к реальности это должны приветствовать другие участники торгов
моё мнение - биржа должна расширять инфраструктуру для поддержания роботрейдинга в то же время вводя разумные ограничения для предотвращения неполадок.
например так, как сделали это на ртс - не более 20 транзакций на каждый уплаченный рубль комиссии.
однако чтобы вводить такие ограничение неплохо было бы хотя бы move_order сделать для начала.
1) зависит от разновидности робота. Есть системы, создающие ликвидность (держат заявки в рынке и дают возможность совершения сделки) и забирающие ликвидность (рубят стакан). Соответственно назначению и влияние
( ... )
1. Предоставляют краткосрочную псевдо-ликвидность 2. Могут манипулировать ей, истинную рыночную цену устанавливают только долгосрочные инвесторы 3. Буквально противозаконен 4. Да. Есть факты и не только зарубежные, но и наши 16.03.2009 г. на фьючерсе по индексу РТС 5. Конечно 6. Видимо скорее да чем нет - интуитивно 7. Нет, к чему он? Тогда это будет не коллективное инвестирование, а коллективное спекулирование 8. Полная и объективная отчетность перед клиентом у брокера, фиксация всех фактов не только у брокера, но и у биржи, требования к показателям выполнения финансовой устойчивости, оплата использования денег клиентов 9. Ее кто-то точно нарушает 10. Обычному долгосрочному инвестору - вполне достаточно
Вопрос о конфликте интересовcitoboyDecember 14 2010, 01:55:46 UTC
Вопрос один: Каким образом биржи и брокеры решают конфликт между своим интересом заработать на комиссии посредством активного совершения сделок клиентами и интересом клиента, когда он может заработать только в долгосрочном плане, не совершая много сделок, владея акциями и облигациями?
8) Как повысить эффективность нормативного регулирования специальных брокерских счетов, гарантирующих неприкосновенность и сохранность средств клиента?
Comments 24
авторы зарабатывают деньги
биржа комиссию
остальные получают акции по более реальным ценам.
спредеры увеличивают ликвидность и сужают спред
арбитражеры делают цену более близкой к реальности
это должны приветствовать другие участники торгов
моё мнение - биржа должна расширять инфраструктуру для поддержания роботрейдинга в то же время вводя разумные ограничения для предотвращения неполадок.
например так, как сделали это на ртс - не более 20 транзакций на каждый уплаченный рубль комиссии.
однако чтобы вводить такие ограничение неплохо было бы хотя бы move_order сделать для начала.
Reply
Reply
2. Могут манипулировать ей, истинную рыночную цену устанавливают только долгосрочные инвесторы
3. Буквально противозаконен
4. Да. Есть факты и не только зарубежные, но и наши 16.03.2009 г. на фьючерсе по индексу РТС
5. Конечно
6. Видимо скорее да чем нет - интуитивно
7. Нет, к чему он? Тогда это будет не коллективное инвестирование, а коллективное спекулирование
8. Полная и объективная отчетность перед клиентом у брокера, фиксация всех фактов не только у брокера, но и у биржи, требования к показателям выполнения финансовой устойчивости, оплата использования денег клиентов
9. Ее кто-то точно нарушает
10. Обычному долгосрочному инвестору - вполне достаточно
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Каким образом биржи и брокеры решают конфликт между своим интересом заработать на комиссии посредством активного совершения сделок клиентами и интересом клиента, когда он может заработать только в долгосрочном плане, не совершая много сделок, владея акциями и облигациями?
Reply
Тут высказаны некоторые предложения на эту тему:
http://www.investor.ru/blog/32938/3661/#comment_anchor_54785
Reply
Leave a comment