На этой неделе планируем провести встречу с участниками рынка, посвященную развитию алгоритмической торговли. Вопросы к осбуждению предварительно такие
( Read more... )
1) зависит от разновидности робота. Есть системы, создающие ликвидность (держат заявки в рынке и дают возможность совершения сделки) и забирающие ликвидность (рубят стакан). Соответственно назначению и влияние. 2) влияют в правильном направлении. Рыночная цена - это цена по которой одни согласны продать а другие согласны купить :-) алго-заявки не виртуальны и предполагают реальные сделки. 3) не больше и не меньше чем ручные заявки. 4) могут, гоняя воздух. на дальних фьючерсах на РТС очень часто можно видеть ситуацию, когда два робота начинают при спреде бид-аск 5-10% соревноваться за место лучшей заявки в стакане, конкурируя по 1 пипсу. абсолютно глупая нагрузка на биржу. 5) нужны. ибо не заботящиеся о коллегах могут сильно осложнить всем жизнь. Однако методы должны быть умные и дифференцированные. пример - фича РТС с платой за заявки. другой пример - ограничения в иностранных системах по количеству приказов за короткий интервал времени (от 1 до 3 секунд). пример - прогресивная искуственная задержка обработки приказов при превышении разумных планок. Любые разумные методы, которые не мешают работать людям разумным, но резко осложняют жизнь писателям автоматов скорострельности АКМ. 6) только при вылете за эти ограничения :-) 7) на совесть управляющего портфелем. алгоритм, подающий сигнал, вполне может быть использован как повод задуматься. но не более того. когда работаешь чужими деньгами - нельзя отключать мозг. 8) говорить об этом можно только пощупав сабж. 9) а она есть? все должны быть в равных условиях. Но я считаю что инвесторы должны иметь право на всесторонний анализ обезличенной информации о поданных в торговую систему заявках и сделках с миллисекундной точностью (она востребована). 10) думаю что такой проблемы нет. если кому-то не нравится что-то общедоступное, он всегда может написать что-то свое :-)
2) влияют в правильном направлении. Рыночная цена - это цена по которой одни согласны продать а другие согласны купить :-) алго-заявки не виртуальны и предполагают реальные сделки.
3) не больше и не меньше чем ручные заявки.
4) могут, гоняя воздух. на дальних фьючерсах на РТС очень часто можно видеть ситуацию, когда два робота начинают при спреде бид-аск 5-10% соревноваться за место лучшей заявки в стакане, конкурируя по 1 пипсу. абсолютно глупая нагрузка на биржу.
5) нужны. ибо не заботящиеся о коллегах могут сильно осложнить всем жизнь. Однако методы должны быть умные и дифференцированные. пример - фича РТС с платой за заявки. другой пример - ограничения в иностранных системах по количеству приказов за короткий интервал времени (от 1 до 3 секунд). пример - прогресивная искуственная задержка обработки приказов при превышении разумных планок. Любые разумные методы, которые не мешают работать людям разумным, но резко осложняют жизнь писателям автоматов скорострельности АКМ.
6) только при вылете за эти ограничения :-)
7) на совесть управляющего портфелем. алгоритм, подающий сигнал, вполне может быть использован как повод задуматься. но не более того. когда работаешь чужими деньгами - нельзя отключать мозг.
8) говорить об этом можно только пощупав сабж.
9) а она есть? все должны быть в равных условиях. Но я считаю что инвесторы должны иметь право на всесторонний анализ обезличенной информации о поданных в торговую систему заявках и сделках с миллисекундной точностью (она востребована).
10) думаю что такой проблемы нет. если кому-то не нравится что-то общедоступное, он всегда может написать что-то свое :-)
Reply
Leave a comment