«Юрьев день» /2008/, реж. Кирилл Серебренников

Jan 12, 2010 13:19

Фильм не пересматривал, но мое внимание к картине разбудил френд, который предположил, что действие фильма развивается задом наперед. Помнится, были различные версии на этот счет и, как правило, сырые. Но если пофантазировать о возможности временных подвижек, то я склонен считать, что сюжет развивался по принципу «ленты «Мёбиуса»: когда история ( Read more... )

2000's, Наше кино, Серебренников, Арабов

Leave a comment

Comments 27

kee_ta January 12 2010, 10:56:12 UTC
Ну, у меня так.

Приехала с сыном певица. Уснула. Тут "наши дни кончились". И действие идёт из прошлого. Есть Люська. Убирается в бараке, стоит на учёте в местом о/м. На неё положил глаз Серый. Секс с Серым. Беременность. Некие абстрактные "поиски" сына. Жизнь хреновая - то он у неё поп, то он у неё утоп. Хор. Замечают, приглашают. Вырывается вместе с сыном в Большой Город.

Reply

vlush January 12 2010, 11:01:37 UTC
получается тогда сюрреализм :) Уснула на скамейке и под впечатлением духоподъемной композиции видит страшный сон о духоборчестве.

Я бы согласился, но "абстрактные поиски сына" - вот главный затык. И факт "пропажи мальчика" как читать?

Reply

kee_ta January 12 2010, 11:22:32 UTC
Так не было пропажи. Было, если мы от "было" к "стало" идём - наоборот, обретение и вопрос - куда этого сына, которого явно надо ставить на ноги, впихнуть в ЖИЗНЬ и выпихнуть из (гнилой) "жизни" захолустья.

Reply

igr_vygr January 12 2010, 11:30:08 UTC
Некие абстрактные поиски... Не слишком ли абстрактно и задом наперёд? Я понимаю, конечно, Серебренников и Арабов - культовые ребята, но стОит ли перегружать смыслами достаточно прозрачную конструкцию, сводимую к очень простой мысли: мальчик - жертва во имя обретения духовности?

Reply


avallon_apple January 12 2010, 11:54:21 UTC
а почему никто не предполапгает, что мальчика не было вообще?

Reply

vlush January 12 2010, 12:00:05 UTC
"а был ли мальчик?" - так даже статьи называли :)
Но Вы действитлеьно хотели бы, чтобы мальчика не было?

Reply

igr_vygr January 12 2010, 12:02:58 UTC
Если бы его не было, то и фильма бы не было. Главная героиня - невротичка, но не шизофреничка уж точно. Для фильма со сплошными переборами это слишком

Reply

avallon_apple January 12 2010, 12:24:51 UTC
а я там больших переборов не вижу. но если предполагать, что вторая часть - сон, почему не предположить, что сон - это первая? и почему она не шизофреничка "уж точно", а? она ведет себя категорически неадекватно.

Reply


Leave a comment

Up