Горячий разбор "Горячих новостей"

[vlush]

Сэм Клебанов демонстрирует пример продюсерской чуткости и неравнодушного отношения к бизнесу. Уже после недели проката продюсер "Горячих новостей" выпускает статью о финансовых потерях проекта, чего у нас не делали никогда. Конечно, он призывает идти в кино, но меж тем размышляет о системных причинах сбоя проката. Швеция, Клебанов, Банке, Кинорынок-2009

Comments

[bezumnypiero]

это вирусный маркетинг! :-)

[vlush]

А какой ещё наш продюсер собственноручно подключался к рекламе фильма?

[bezumnypiero]

может Сокуров? :-)))

[vlush]

Если бы Роднянского назвали, я бы ещё понял. Тем не менее, такой открытой досады в печати, продюсеры себе не позволяют. Я вот думаю почему? Наверное, потому, что они видят свою задачу даже при самой скверной игре держать хорошую мину и водить за нос дурака-инвестора.

[avallon_apple]

по моему скромному разумению, это совсем не профессиональная рефлексия, к сожалению. сэм ужасно симпатичный человек. однако у него все-таки какой-то любительский взгляд на кино. то, что ясно любому - ну, например, что у нас нет звезд, способных обеспечить кассу, - он открывает как младенец на собственном опыте. где ж его глаза-то раньше были? по-видимому, он даже не рефлексирует насчет главной героини, а это такой офигительный мискаст, что уж дальше ехать некуда. еще - уже на уровне сценария было ясно, что приладка сюжета к нашим реалиям сделана грубо и формально, надо дальше работать. но сэм именно как любитель в лучшем и худшем смысле слова считал, что все прекрасно. не помню по титрам, но по фильму понимаю, что редактора там не было - этого желчного зануды, который сроду удовольствие никому получить не дает. и самое поразительное - можно быть гражданином мира, весело и радостно строить себе бизнес как забаву, выглядеть очень импозантно, но, взявшись за кино и наняв шведа режиссером, сделать среднестатистическое советское кино. вот

[vlush]

Симпатичный человек Клебанов гасит желание жестко ему ответить - поэтому, видимо, компетентные люди обжуливали его по части критики процесса, и в итоге получилось что получилось - ни азиатское, ни европейское, ни советское. Фундаментальные решения по фильму (сценарий, кастинг, изображение) Клебанов прилюдно защищает, что в общем, как мне кажется, всё-таки указывает на восприятие им этих мест как слабых мест. Вероятно, Клебанову просто сам процесс был в кайф (статус кинопроизводителя опять же), результат он не видел и не был в нём заинтересован.

[avallon_apple]

ну так я и говорю, что со мной-то работать - никакого удовольствия)))