Джон Сёрль, конечно, незаурядный человек и, как по мне, так достаточно уже одного его эксперимента с китайской комнатой, чтобы войти в историю науки, но я всё-таки не стал бы сводить всё многообразие Вселенной лишь к одной геометрической фигуре. Число -- понятие абстрактное и включает в себя так много семантических смыслов, что, оперируя лишь им, можно породить не порядок, а наоборот. В любом случае, универсальных и абсолютных ответов в природе не может быть по определению.
Я бы уточнил термины: не благодаря, а посредством. Слова -- символы, служащие для контакта, но они всего лишь символы и тем самым опрощают картину мира. Числа же -- символы символов. Слова -- краски, для того, чтобы нарисовать картину мира. Картина может быть красивой, но она всё равно останется плоской и неживой. А при помощи чисел мы можем начертить схему и, если не ошибёмся в расчётах, она будет логичной и понятной. Но при всей своей логике она так и останется всего лишь схемой. Да и жизнь -- процесс стохастический и вычислениям не поддающийся в силу своей природы. Я -- Думаю так, хотя вы можете -- Считать по другому.
Да, именно это. Человечество не едино -- вот в чём проблема. Если те, кто изобретает -- члены развитого западного социума, способного себя контролировать и растерявшего былую агрессию, то те, кто может (и обязательно воспользуется) -- это весь мир -- ещё весьма дикий и агрессивный.
Comments 12
(The comment has been removed)
В любом случае, универсальных и абсолютных ответов в природе не может быть по определению.
Reply
(The comment has been removed)
Слова -- символы, служащие для контакта, но они всего лишь символы и тем самым опрощают картину мира. Числа же -- символы символов.
Слова -- краски, для того, чтобы нарисовать картину мира. Картина может быть красивой, но она всё равно останется плоской и неживой.
А при помощи чисел мы можем начертить схему и, если не ошибёмся в расчётах, она будет логичной и понятной. Но при всей своей логике она так и останется всего лишь схемой.
Да и жизнь -- процесс стохастический и вычислениям не поддающийся в силу своей природы.
Я -- Думаю так, хотя вы можете -- Считать по другому.
Reply
А по сти написанного - разделяю Ваши позиции :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы имели в виду, что наше нравственное взросление не поспевает за НТП?
Reply
Reply
Leave a comment