А вот есть такая блядь философиня - Резниченко. Просвещала довольно долго на Физтехе. Это не Вашими трудами? За что вы(физтеховская профессура) её так уважили? Сосёт качественно?
Извините, пожалуйста, если я Вас как-то обидел. К сожалению (а может- к счастью) , я -не представитель физтеховской профессуры и не в курсе большинства внутренних событий в МФТИ после 1987 года. С фамилией Резниченко я знаком - был такой преподаватель на кафедре математики, я его застал. Женщин на кафедре философии при мне не было ( и мне, к сожалению, никто не сосал). При мне в 1984 году на физтеховской кафедре философии случился крепкий скандал. Партийно-идеологическая машина во всем своем андроповском энтузиазме навалилась на довольно эксцентричного доцента Валерия Лебедева. Он действительно «перебрал» - позволял себе спецкурсы со столь явным антисоветским подтекстом, что реакция не замедлила явить себя. Его отстранили от преподавания, исключили из партии и в конце концов уволили из института - что в дальнейшем обеспечило ему статус беженца и легкий переезд через океан. Сам институт пострадал несколько больше: от руководства кафедрой отстранили Юрия Семенова - не последнего человека в иерархии советских философов, специалиста по
( ... )
Вы меня никак не обидели и я к Вам отношусь с большим уважением - как к очень хорошему физику. Просто эта Резниченко https://yandex.ru/search/?text=%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84&lr=10115&src=suggest_T действительно прожжённая мошенница("Флоренский - этап в математике и лингвистике" - это о грязном сумашедшем, не имеющем научных работ вообще, в частности по математике, а по лингвистике он даже и не претендовал). И при большом уважении к Физтеху возмущает, что такая наглая блядь там "профессорствует", поучала народ. И вроде во время, когда Вы там тоже уже были административной величиной(я так думал, оказывается ошибался :-( ).
Резниченко и Флоренскийvadim_vDecember 13 2022, 09:35:09 UTC
Посмотрел и прочел об Анне Игоревне. Написано, что в 1998 г защитила кандидатскую в МГУ, а с 2001 года по настоящее время - в РГГУ. Про МФТИ ничего не написано. Остается кусочек 98-01? А почему Флоренский - грязный? и сумасшедший? Армянская диаспора Вас не поймет (и не простит). Павел Александрович был умный и талантливый человек. Закончил с отличием физ-мат МГУ (а это тогда было круче, чем какой-нибудь Кембридж - сегодня). Будучи в ссылке, запатентовал способы извлечения йода и агар-агара. Кстати, эти способы используются до сих пор. Своих тараканов в голове у него хватало, но надо делать поправку на то время и ту среду. В деле Бейлиса он показал себя как пещерный антисемит, и это не характеризует его с лучшей стороны. Но он не грязный и не сумасшедший.
Re: Резниченко и ФлоренскийniktoinikakDecember 13 2022, 11:47:50 UTC
Дело не в антисемитизме. В деле Бейлиса товарищ на основании своих абстрактных теоретических выкладок о евреях вообще обвинил конкретного человека в конкретном преступлении. Очевидный грязный сумашедший. И просто - посмотрите "Мнимости в геометрии"(это небольшая книжка). Никаких сомнений в сумасшествии у Вас не останется. Причём подлом и грязном("Евклидова чернь") Никто иной как Лосев свидетельствует, что его знакомые математики, в том числе Егоров(личный друг Флоренского) могли говорить об этом сочинении только матерно и фекально.
Что касается патентов ... По существу я не разбирался и не могу разбираться, но это работы совместные, насколько мне известно, и роль Флоренского в них неизвестна. Лично я не верю что автор "Мнимостей" мог сделать что-то реальное. Хотя конечно, бывают рецессии.
Возвращаясь к Резниченко. Не говоря уже о её работах, посвящённых чисто мнимому явлению - русской религиозной философии( эти товарищи, обьявляя себя христианами, относятся к Христу как к деревенскому дурачку, несущему никому не нужную и неинтересную
( ... )
Re: Резниченко и Флоренскийvadim_vDecember 13 2022, 12:01:55 UTC
Я с Вами полностью согласен, что так называемая русская религиозная философия - это жалкий провинциальный лепет на фоне вершин мировой философии. К сожалению, в области философии Россия миру дала не слишком много. Про "мнимости геометрии" я слышал.
Re: Резниченко и ФлоренскийniktoinikakDecember 13 2022, 13:35:48 UTC
О Физтехе поискал сейчас, не нашёл. Возможно, память меня обманула, но вряд ли. Помнится, это было в той "дискуссии" на ФБ https://niktoinikak.livejournal.com/2041778.html , упоминался Физтех а потом - работа в Польше. Сейчас проверить не могу - у Косиловой я забанен, и по настройкам ФБ не могу ничего у ней видеть. Имхо Ленин - очень крупный философ, а "М&Э" - блестящая филосфская работа. Чему я в своё время очень удивился. Злодей он был запредельный(в русской истории имхо 1-2 места с Петром 1), но мыслитель - настоящий, не чета бездарно изображающим мышление Соловьёву, Бердяеву, Флоренскому, ... На оригинальность он правда не претендует, а я судить не могу - не читал Энгельса и Плеханова. Кстати, за 10 лет до Октября Ленин прочёл молодому придурку целую лекцию о том, что социалистическая революция в настоящее время - величайшее безумие и преступление ... Но когда представилась возможность - не удержался.
Re: Резниченко и ФлоренскийniktoinikakDecember 13 2022, 13:51:09 UTC
Далеко не все. В основном мой журнал посвящён пропаганде искусства - в основном малоизвестного, но не только - например сейчас веду подборки Пушкина, Чариной и Афраймович. Напомню также о Баранкитс, окоторой Вы даже не знали, пока я Вас не просветил :-) Кстати, на правах рекламы - горячо рекомендую подборки моих любимых поэтов - Винокурова и Межирова, известность которых имхо совершенно не соотвествует их величию https://niktoinikak.livejournal.com/1157923.html https://niktoinikak.livejournal.com/1158934.html Смешной момент - оказалось, Адон тоже любит Винокурова :-) присоединятесь :-) Что касается гнид и придурков - хотелось бы возражений по конкретным персоналиям. С радостью бы убедился в своей неправоте. Но - "философы" - по крайней мере в настоящее время - это дейстительно паноптикум дебилов и мерзавцев. Исключения конечно есть, но очень редки.
Re: Резниченко и ФлоренскийniktoinikakDecember 13 2022, 14:00:42 UTC
К Искусству она насколько знаю отношения не имеет. Я к тому что далеко не все у меня придурки и гниды. В частности Баранкитс, имхо - величайший из наших современников. Но знают о ней немногие. Вы, например, не знали, пока я Вам не сказал.
RE: Re: Резниченко и ФлоренскийniktoinikakDecember 13 2022, 14:51:21 UTC
Ответ на скрытый(видимо по ошибке - не видно причины, он нейтрален) коммент хозяина На то оно и имхо. Но Вы лично ведь согласились, что Нобель Мира она вполне заслужила :-)
Reply
Reply
Просто эта Резниченко
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84&lr=10115&src=suggest_T
действительно прожжённая мошенница("Флоренский - этап в математике и лингвистике" - это о грязном сумашедшем, не имеющем научных работ вообще, в частности по математике, а по лингвистике он даже и не претендовал).
И при большом уважении к Физтеху возмущает, что такая наглая блядь там "профессорствует", поучала народ. И вроде во время, когда Вы там тоже уже были административной величиной(я так думал, оказывается ошибался :-( ).
Reply
Reply
Reply
Дело не в антисемитизме. В деле Бейлиса товарищ на основании своих абстрактных теоретических выкладок о евреях вообще обвинил конкретного человека в конкретном преступлении. Очевидный грязный сумашедший. И просто - посмотрите "Мнимости в геометрии"(это небольшая книжка). Никаких сомнений в сумасшествии у Вас не останется. Причём подлом и грязном("Евклидова чернь") Никто иной как Лосев свидетельствует, что его знакомые математики, в том числе Егоров(личный друг Флоренского) могли говорить об этом сочинении только матерно и фекально.
Что касается патентов ... По существу я не разбирался и не могу разбираться, но это работы совместные, насколько мне известно, и роль Флоренского в них неизвестна. Лично я не верю что автор "Мнимостей" мог сделать что-то реальное. Хотя конечно, бывают рецессии.
Возвращаясь к Резниченко. Не говоря уже о её работах, посвящённых чисто мнимому явлению - русской религиозной философии( эти товарищи, обьявляя себя христианами, относятся к Христу как к деревенскому дурачку, несущему никому не нужную и неинтересную ( ... )
Reply
Reply
https://niktoinikak.livejournal.com/2041778.html
, упоминался Физтех а потом - работа в Польше. Сейчас проверить не могу - у Косиловой я забанен, и по настройкам ФБ не могу ничего у ней видеть.
Имхо Ленин - очень крупный философ, а "М&Э" - блестящая филосфская работа. Чему я в своё время очень удивился. Злодей он был запредельный(в русской истории имхо 1-2 места с Петром 1), но мыслитель - настоящий, не чета бездарно изображающим мышление Соловьёву, Бердяеву, Флоренскому, ... На оригинальность он правда не претендует, а я судить не могу - не читал Энгельса и Плеханова.
Кстати, за 10 лет до Октября Ленин прочёл молодому придурку целую лекцию о том, что социалистическая революция в настоящее время - величайшее безумие и преступление ... Но когда представилась возможность - не удержался.
Reply
Reply
Кстати, на правах рекламы - горячо рекомендую подборки моих любимых поэтов - Винокурова и Межирова, известность которых имхо совершенно не соотвествует их величию
https://niktoinikak.livejournal.com/1157923.html
https://niktoinikak.livejournal.com/1158934.html
Смешной момент - оказалось, Адон тоже любит Винокурова :-) присоединятесь :-)
Что касается гнид и придурков - хотелось бы возражений по конкретным персоналиям. С радостью бы убедился в своей неправоте. Но - "философы" - по крайней мере в настоящее время - это дейстительно паноптикум дебилов и мерзавцев. Исключения конечно есть, но очень редки.
Reply
Reply
Reply
Reply
На то оно и имхо. Но Вы лично ведь согласились, что Нобель Мира она вполне заслужила :-)
Reply
Как и все остальные
Reply
Reply
Leave a comment