О кругозоре
Пока одни солидные дяди впаривают простодушным покупателям безопасности камеру полусферического обзора по конструкци отчетливо напоминающую башню корабельного орудия
совсем другие парни предлагают игрушки со сферическим обзором, приводом которых служат детские руки. Впрочем, при сферическом обзоре можно и без рук. Так дешевле.
А еще помню анонс с хитромудрой (и дорогой !) сверхширокоугольной оптикой.
Этот технический прием (в ТРИЗе - дробление и объединение), достижение большего результата пачкой синхронизированных однотипных слабосильных устройств, наконец-то, на излете эпохи конвейеров, получил распространение. Казалось бы, конвейер и подсказывает, подталкивает делать много дешевых штуковинок вместо ручного производства единичных громадин. Нет, обезьяний инстинкт диктует "размер имеет значение", большие дяди по-прежнему вожделеют большие игрушки. И только в силу возраста приходится уходить.
Нашлепать десяток-другой малопиксельных камер действительно дешевле, чем строить сложную механику или оптику вокруг единственной матрицы с высоким разрешение, тоже дорогостоящей. Кстати, чтобы скомпенсировать погрешности проекции уже придумали делать неплоскую матрицу. а это тоже деньги.
Но есть и еше один не менее важный эффект - резервирование. Повышение надежности единичных устройств экспоненциально повышает их стоимость. Сегментированные же имеют противоположную зависимость - добавление запасных сегментов экспоненциально повышает надежность. Та же камера: вышел из строя привод, сенсор или линза - все. А фасеточную только и надо, что повернуть чуток.
Глядишь, квадро- и более -коптеры кое-кому подскажут как выглядит безопасный вертолет. А там и до Роскосмоса дойдет, что доставлять груз на орбиту или соседнюю планету по частям - надежнее.
совсем другие парни предлагают игрушки со сферическим обзором, приводом которых служат детские руки. Впрочем, при сферическом обзоре можно и без рук. Так дешевле.
А еще помню анонс с хитромудрой (и дорогой !) сверхширокоугольной оптикой.
Этот технический прием (в ТРИЗе - дробление и объединение), достижение большего результата пачкой синхронизированных однотипных слабосильных устройств, наконец-то, на излете эпохи конвейеров, получил распространение. Казалось бы, конвейер и подсказывает, подталкивает делать много дешевых штуковинок вместо ручного производства единичных громадин. Нет, обезьяний инстинкт диктует "размер имеет значение", большие дяди по-прежнему вожделеют большие игрушки. И только в силу возраста приходится уходить.
Нашлепать десяток-другой малопиксельных камер действительно дешевле, чем строить сложную механику или оптику вокруг единственной матрицы с высоким разрешение, тоже дорогостоящей. Кстати, чтобы скомпенсировать погрешности проекции уже придумали делать неплоскую матрицу. а это тоже деньги.
Но есть и еше один не менее важный эффект - резервирование. Повышение надежности единичных устройств экспоненциально повышает их стоимость. Сегментированные же имеют противоположную зависимость - добавление запасных сегментов экспоненциально повышает надежность. Та же камера: вышел из строя привод, сенсор или линза - все. А фасеточную только и надо, что повернуть чуток.
Глядишь, квадро- и более -коптеры кое-кому подскажут как выглядит безопасный вертолет. А там и до Роскосмоса дойдет, что доставлять груз на орбиту или соседнюю планету по частям - надежнее.