О православных дружинах

[vlapandr]

Только я успел привыкнуть к слову "афроамериканец" и научился ловко с ним обращаться, как, к вящему своему изумлению, обнаружил, что западные средства массовой информации вовсю употребляют слово "чёрный" по отношению к будущему президенту. Что за чертовщина? Неужели злобствующие расисты забыли о всякой политкорректности? Навёл справки у

Comments

[li_c]

"Вот ты, читатель, хочешь по вечерам ходить с повязкой "дружинник" по злачным местам, по тёмным переулкам, патрулировать парки и аллеи, сдавать в вытрезвитель пьяных дебоширов, гонять гопоту с бутылками, вытесняющую детей с горок и качелей?"
Угу, не хочу. И не уверена, что безопасно было бы возродить советские "дружины", на которых отгулы зарабатывали. Даже слишком опасно.

[vlapandr]

Какие уж тут отгулы?
Нынешний дружинник должен быть физически подготовлен не хуже омоновца.

[chugaylo]

Всё в точку.
Критикам этого начинания можно было бы предложить самим организовать подобные дружины, чтобы в православных отпала необходимость.

[vlapandr]

Именно!

[redavan]

Эти дружины будут бороться против безработных, которые появятся во время кризиса. Об этом много кто говорил.
Вот только я на стороне безработных.

[vlapandr]

А что значит "бороться против безработных"?

[vah1]

не получится.
по закону они не имеют права применять насилие к кому-либо.
а если им это разрешат, то уж какие они православные (то бишь верующие)?
и ещё, что это за отряды православных, подготовленных лучше ОМОНа? опасное начинание, ибо мусульмане, иудеи, буддисты то же захочут иметь подобные силовые структуры?
Церковь (любой конфессии) должна заниматься своим делом, т.е. вести к Богу.
потом, если милиция не выполняет своих прямых обязанностей, тады на хрена их кормить, гнать в шею, распускать. делать выборных шерифов.

[vlapandr]

А как определяется в законе понятие "насилие"? Имели ли право применять по отношению к кому-нибудь насилие советские дружинники? Если нет, то как же они задерживали нарушителей порядка?
Христианское непротивление и применение силы - вопрос отдельный. С одной стороны - "не убий", "подставь ему левую", а с другой - что более по-христиански, отдать слабого на растерзание нелюди или спасти его, применив силу?
То, что инициатива исходит от православной церкви, не должно означать, что дружина должна быть закрытой для иноверцев или атеистов. Всякий, кто хочет порядка в своём городе и готов принять участие в его поддержании, на мой взгляд, может присоединиться к ней.

Это не силовые структуры церкви - я же подчеркнул - а народная дружина, основу которой составляют верующие.А кто спорит с тем, что милицию давно пора реорганизовать? Только как это сделать? Никакой выборный шериф не заменит отдел УВД с оперативной группой, следственным отделом и с прочим, что там ещё есть. А вот дружина, состоящая из подвижников, вполне может постепенно стоять

[vah1]

насилие советские дружинники
----------
шут его знает, я когда был дружинником, ходили, гуляли, милиционер с нами был.
но у нас милиционер был "правильный", он нас туда, где правонарушители не водил.
-------------
что более по-христиански, отдать слабого на растерзание нелюди или спасти его,
---------------
очень сложный вопрос, да и потом, чтобы защищать слабого от насилия, не обязательно быть православным или дружинником.

но всё равно не получится.
ибо борьбой с преступниками должны заниматься специально обученные и уполномоченные люди и с оружием.

представляете, идёт участковый с дружинниками по двору, а там вооружённые наркоманы квартиру грабят.
и что, людей под пули подставлять?

[vlapandr]

чтобы защищать слабого от насилия, не обязательно быть православным или дружинником.
Извините, но речь не о том, кто может спасти слабого от насилия, а по-христиански ли это?

ибо борьбой с преступниками должны заниматься специально обученные и уполномоченные люди и с оружием.
Речь не облавах на бандформирования, а о поддержании уличного порядка: утихомирить пьяного дебошира, матерящихся на всю улицу подростков, разнять драку, предупредить ограбление прохожего или изнасилование в тёмном переулке, согнать со скамейки устроившихся на ней с ногами любителей пива, очистить от гопников детскую площадку...

Но в нынешние времена необученный человек этого не сделает. Значит, должен быть обучен.

[sergi]

У нас пока такого не наблюдается. С интересом прочитал. С вами согласен полностью.

Единственно боюсь что это как обычно пиар-ход, и удовлетворение совсем не тех благородных интересов, о которых говорится прежде всего.:-( собственно как всегда.

[li_c]

тут вот еще какой момент. Дружины и в Союзе взаимодействовали с милицией, как бы помогали ей. Сейчас наверняка будет то же. Все-таки церковь - считай, гос. организация, даже правительственная:) Ну по сути-то. И если им скажут, что гопниками являются не только те, кто безобразит, но и те, кто вызывающе одет, не ту музыку слушает... Оч. не хочется возвращения старого. А все может быть, потому что на неформальную молодежь уже начали наезжать, я об этом читала в жж, когда начались марши несогласных. Не знаю, как сейчас, но ощущение закручивания гаек не проходит.
Хотя с этой т. зр. неважно даже, какие именно дружины, церковные или нет... Правда, если в дружины затешутся фанатики, тут еще можно ждать промывки мозгов на религ. темы.
В общем, я понимаю тех, у кого эта инициатива вызывает опасения. Настолько нет доверия ни к РПЦ, ни к власти...

[vlapandr]

Опасений не может не быть. Поэтому отбор кандидатов должен быть строгим: а инструктаж конкретным: цель - поддержание правопорядка.