"..судите сами, полезно ли проводить часы и дни в спорах с оппонентом...." Нет, не полезно, более того - вредно. Но вот я, допустим, провожу время в сети с теми, кто мне близок: читаю стихи хорошего человека с далекого севера, сопереживаю приятельнице, с которой много лет знакомы по ЖЖ в ее хлопотах по переезду навсегда из Эстонии в Севастополь, на родину; рассматриваю с Вами белых карпов и прекрасные пейзажи. И мне хорошо и спокойно, потому что я - среди своих.Среди друзей, а не френдов - так я ощущаю. Даже в этом сошедшем с ума мире есть близкие по взглядам люди. С ними никогда не скучно, потому что не бывает двух одинаковых людей, даже близких по мироощущению. Надо почаще оказываться среди своих, это очень поддерживает в жизни. Вам, мужчине, умному о хорошо образованному человеку, хочется о многом высказаться, это понятно. Но идти туда, где споры ничего не решают, а ни ум, ни знания не имеют цены и главенствует лишь собственная правота - зачем? Какой в этом смысл?
с теми, кто мне близок:mitelalte1June 17 2016, 16:23:44 UTC
мы с лошадью всеми восемью конечностями - ЗА!! а спорить, если есть силы, почему бы нет. Только очень не хочется, чтобы за "упертое" мнение начали сажать. Как вроде сейчас местами в России происходит с блогерами. Хоть этого Вольтер и не говорил( "я отдам жизнь и т.п."), но думал именно так: как бы не был неприятен оппонент, но он имеет право высказать свое мнение.
Там, где живет моя дочка в пруду живут карпы такие. Два белые, один пестрый и один красный. Зимой пруд замерзает, покрывается людом, а потом по кандской традиции тонной снега. Карпы там остаются, зимуют. а весной мы опять видим как они плавают в пруду. я их наблюдаю десятый год. Дочка говорит, что они с мужем карпов подкармливают, дают то, что не съели сами: макароны, картошку, кашу (они вегетарианцы). Поэтому карпы подплывают к берегу, когда кто-то подходит.
Осмелюсь осведомиться о стадиях (логике) процесса смены ярого сталиниста на прекраснодушного либерала, ксенофоба на космополита, державника-имперца на сторонника разумной конфедерации. Или это происходит спонтанно? А исторические примеры существуют?
Речь идёт о дискуссиях в топовых постах, представленных на главной странице, куда я хожу, как в конце 80-ых - на митинги к Казанскому собору. Порядок тот же: реагируешь на, мягко говоря, спорное утверждение - и понеслась... А зачем хожу - посмотри последний абзац (но и всё остальное, конечно): http://vlapandr.livejournal.com/66572.html
А где у меня о сторонниках разумной конфедерации? Со сторонниками исторически сложившихся разумных конфедераций я не спорю. Я спорю с теми, кто предлагает создание "конфедераций", заведомо обречённых на бесконечные взаимные претензии и войны. I see fire (c)... http://vlapandr.livejournal.com/213727.html
Этот мир с его борьбой за существование не нами создан, так что мы не обязаны участвовать в его "мероприятиях".
Вот Моранди - как побывал на 1-й мировой войне (только две недели: получил там нервный срыв) - так всё сразу понял, и с тех пор предпочитал тихий мир предметов (натура морта) всяким живым существам. Не женился, не выезжал по собств. воле из своей Болоньи. Жил со своей матерью и тремя сёстрами, к-е тоже не завели семей. Правильный выбор, но мало кому такое под силу.
Comments 18
Нет, не полезно, более того - вредно.
Но вот я, допустим, провожу время в сети с теми, кто мне близок: читаю стихи хорошего человека с далекого севера, сопереживаю приятельнице, с которой много лет знакомы по ЖЖ в ее хлопотах по переезду навсегда из Эстонии в Севастополь, на родину; рассматриваю с Вами белых карпов и прекрасные пейзажи. И мне хорошо и спокойно, потому что я - среди своих.Среди друзей, а не френдов - так я ощущаю. Даже в этом сошедшем с ума мире есть близкие по взглядам люди. С ними никогда не скучно, потому что не бывает двух одинаковых людей, даже близких по мироощущению. Надо почаще оказываться среди своих, это очень поддерживает в жизни. Вам, мужчине, умному о хорошо образованному человеку, хочется о многом высказаться, это понятно. Но идти туда, где споры ничего не решают, а ни ум, ни знания не имеют цены и главенствует лишь собственная правота - зачем? Какой в этом смысл?
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, тоже дискутируют??
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А где у меня о сторонниках разумной конфедерации? Со сторонниками исторически сложившихся разумных конфедераций я не спорю. Я спорю с теми, кто предлагает создание "конфедераций", заведомо обречённых на бесконечные взаимные претензии и войны. I see fire (c)... http://vlapandr.livejournal.com/213727.html
Reply
Вот Моранди - как побывал на 1-й мировой войне (только две недели: получил там нервный срыв) - так всё сразу понял, и с тех пор предпочитал тихий мир предметов (натура морта) всяким живым существам. Не женился, не выезжал по собств. воле из своей Болоньи. Жил со своей матерью и тремя сёстрами, к-е тоже не завели семей. Правильный выбор, но мало кому такое под силу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment