Демографическое чудо Гитлера

Feb 23, 2019 09:02

На днях sapojnik в своём посте "Баба - она сердцем чует" написал:

"Тина Канделаки по своей простоте внезапно проговорилась о заветном - о том, что у многих в стране на уме, да только произнести пока стыдятся. Тина не постыдилась, но не в силу бесстыдства, а в силу невежества - она просто не знает значения многих слов. Вот что она написала в своем Телеграм ( Read more... )

рождаемость, демография

Leave a comment

Comments 50

acer120 February 23 2019, 08:53:10 UTC
последующим частичным списанием кредита после рождения ребёнка, использовать вообще не предполагается.

Путин это прямо предложил в послании Федеральному собранию. Списывать 450 тысяч из ипотечного кредита при рождении 3го и последующего детей.

За увольнение платить никто не будет сейчас, поскольку есть система декрета, когда сидишь с ребенком Ти ещё от работодателя деньги получаешь и стаж с пенс накоплениями в трудовую.

В целом путинская политика в демографии по факту уже успешнее рейховской

Reply

athanatoi February 23 2019, 09:08:51 UTC
"В целом путинская политика в демографии по факту уже успешнее рейховской".

Каким образом если Гитлер поднял рождаемость за один год, а у Путина на это ушло лет 8-10.

Reply

acer120 February 23 2019, 09:18:35 UTC
Прямым образом. Путин пришел к власти в совершенно другой стране...

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 09:50:10 UTC
Мне всё же представляется, что Путин оседлал волну. Рождаемость росла и на Украине, и в Прибалтике. Знаю, что некоторые известные Вам товарищи, упомянутые в посте, любят писать, что прибалтийская статистика - липа, но всё же. И наша статистика тоже сомнительная, в частности странное необнаружение переписью 2010 г. значительного числа детей, родившихся до неё.

Reply


athanatoi February 23 2019, 09:10:44 UTC
Я не совсем понял каким образом вы пришли к выводу о том, что меры Гитлера себя исчерпали уже в 1940-1 году. И какой должна была быть траектория, если они действительно себя исчерпали. Это стабилизация или спад и спад до какого уровня.

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 09:25:04 UTC
Я не пришёл к окончательному выводу об этом, у меня нет информации о динамике возрастных и суммарных коэффициентов рождаемости в Германии и Австрии 1930-х гг., и тем более по очерёдности рождений.

У меня только предположение о том, что в основном Гитлер вычерпал потенциал отложенной из-за экономического кризиса рождаемости.

Что-то похожее было в СССР в 1980-х, когда меры демографической политики дали хорошие конъюнктурные результаты, но потом оказалось, что это всего лишь сдвиг запланированных рождений на более ранний срок, и рождаемость после кратковременного подъёма пошла резко на спад. Я считаю, что и сейчас идёт тот же процесс.

Reply

athanatoi February 23 2019, 14:22:09 UTC
вполне возможно. основной вопрос разве что в том, выросли ли реальная рождаемость поколений или же Гитлер выровнял демографический кризис предшествовавших 5 лет. Потому что по большому счету есть много где опыт как сохранить рождаемость на долгий срок при авторитарном руководстве (к примеру, Испания), но я не припоминаю случаев где бы после начала демографического перехода политикам удалось бы реально повысить рождаемость

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 15:15:44 UTC
Евреи в Израиле справились с задачей поднять СКР до 3.

И никто серьёзно не пытался откатить назад "завоевания феминизма".

Reply


livejournal February 23 2019, 09:41:03 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


zemfort1983 February 23 2019, 10:01:18 UTC
Смотря что считать успехом. Демография 2014 г., в сравнении со страшным провалом 1999 г., вполне себе успешна (рост числа родившихся в 1,6 раза, СКР в 1,5, снижение числа умерших, переход к естественному приросту и т.д ( ... )

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 10:20:27 UTC
Демография 2014 г., в сравнении со страшным провалом 1999 г., вполне себе успешна (рост числа родившихся в 1,6 раза, СКР в 1,5, снижение числа умерших, переход к естественному приросту и т.д.).

В 1980-х был тоже рост СКР, а потом последовал резкий обвал:


... )

Reply

zemfort1983 February 23 2019, 10:27:00 UTC
Нет, неправы. Хотя бы потому, что в 80-е произошёл ПРОСТО сдвиг календаря, а сейчас ситуация в корне другая:
- возродилась многодетность (доля 3+ детей выросла с 14,5 % в 1990 г. и 10,9 % в 2006 г. до ориентировочно выше 22 % в 2018 г.);
- продолжается повышение среднего возраста материнства.
Поэтому у совка ничего не получилось, а у Путина получится.

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 10:33:10 UTC
доля 3+ детей выросла с 14,5 % в 1990 г. и 10,9 % в 2006 г. до ориентировочно выше 22 % в 2018 г

Доля от числа рождений? А что это само по себе доказывает? Может ведь быть, что стало просто больше тех, кто совсем не рожает.

Повышение среднего возраста тоже ни о чём не говорит. Кто-то запрыгнул в последний вагон уходящего поезда м.б.?

Reply


kh_sugutskiy June 16 2019, 06:31:47 UTC
для демографии нужно перестать наказывать родителей за детей, но пока они их не убили или не покалечили
А то не сможешь содержать, наказывают, за отказ наказывают
И самое важное пособия РЕБЕНКУ дают только проверив родителей. То есть деньги ребенку могут и не дать если родители плохие.

Reply

prosta_v0va May 8 2023, 15:20:47 UTC

Необходимо:

а) ввести платное образование после начальной школы

б) разрешить работать с 10 лет

Reply

kh_sugutskiy May 8 2023, 16:44:56 UTC

Вам евреям синагога платит

Reply


Leave a comment

Up