Демографическое чудо Гитлера

Feb 23, 2019 09:02

На днях sapojnik в своём посте "Баба - она сердцем чует" написал:

"Тина Канделаки по своей простоте внезапно проговорилась о заветном - о том, что у многих в стране на уме, да только произнести пока стыдятся. Тина не постыдилась, но не в силу бесстыдства, а в силу невежества - она просто не знает значения многих слов. Вот что она написала в своем Телеграм ( Read more... )

рождаемость, демография

Leave a comment

acer120 February 23 2019, 08:53:10 UTC
последующим частичным списанием кредита после рождения ребёнка, использовать вообще не предполагается.

Путин это прямо предложил в послании Федеральному собранию. Списывать 450 тысяч из ипотечного кредита при рождении 3го и последующего детей.

За увольнение платить никто не будет сейчас, поскольку есть система декрета, когда сидишь с ребенком Ти ещё от работодателя деньги получаешь и стаж с пенс накоплениями в трудовую.

В целом путинская политика в демографии по факту уже успешнее рейховской

Reply

athanatoi February 23 2019, 09:08:51 UTC
"В целом путинская политика в демографии по факту уже успешнее рейховской".

Каким образом если Гитлер поднял рождаемость за один год, а у Путина на это ушло лет 8-10.

Reply

acer120 February 23 2019, 09:18:35 UTC
Прямым образом. Путин пришел к власти в совершенно другой стране...

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 09:50:10 UTC
Мне всё же представляется, что Путин оседлал волну. Рождаемость росла и на Украине, и в Прибалтике. Знаю, что некоторые известные Вам товарищи, упомянутые в посте, любят писать, что прибалтийская статистика - липа, но всё же. И наша статистика тоже сомнительная, в частности странное необнаружение переписью 2010 г. значительного числа детей, родившихся до неё.

Reply

acer120 February 23 2019, 09:58:21 UTC
У меня был большой пост про стравнение РФ и ФРГ с выводом, что волну оседлать - дело само по себе сложное и заслуга власти тут большая.

Если мы сводим всю путинскую демографию только им исключительно к волнам, то, значит, неизбежно получим в ближайшее время годовую рождаемость в 1.2 млн, как оно было на дне в 2000м.

А Путин, между тем, заявил, что к 2023 снова должны выходить в естественный прирост, то есть какие-то расчеты ему нарисовали, как к этому придти.

В сущности все, что будет выше 1.2 млн. на дне нынешнего волнового спада - в чистом виде будет заслугой путинской политики.

Волны власть седлать умеет, посмотрим как сумеет сгладить откат волны

Reply

aleks_visero February 23 2019, 10:09:49 UTC
Чушь. Это не Путин сделал нефть по 120$.

Reply

takoe_nebo February 28 2019, 01:01:16 UTC
Чушь. При чём здесь нефть??

Reply

aleks_visero February 28 2019, 08:36:05 UTC
А без нефти в России зарплаты были бы как в Украине, за вычетом переводов мигрантов, и никакого демографического взлёта просто бы небыло. Никакой заслуги Путина в "сытых нулевых" нет.

Reply

takoe_nebo March 1 2019, 18:59:12 UTC
Чушь четырёхкратная. 1) Нефтегаз занимает менее половины доходов бюджета РФ. 2) Самая большая рождаемость в самых бедных странах. 3) Уровень жизни россиян сегодня не только не уменьшился но и вырос, хотя цена на нефть упала почти вдвое. 4) Сравнить Россию с искусственно созданной недостраной "Украиной" - это зашквар.

Reply

aleks_visero March 1 2019, 19:08:49 UTC
Нефтегаз занимать может любое положение в доходах бюджета-если отменить налоги на добычу. Но именно он обеспечивает приток валюты и работу остатков её экономики.

Рождаемость в аграрных странах до демографического перехода значения не имеет. Детскую смертность в 30% хотите? А такая была в РИ. Аграрной стране.

Уровень жизни россиян падает пять лет подряд. С тех пор как упала цена на нефть. Даже Росстат это вынужден признавать. Но я согласен, давайте считать россиянами жителей Садового и Рублёво-Успенского.

Могу сравнить с Венесуэлой и Зимбабве.

Reply

vladislav_01 March 1 2019, 22:37:04 UTC
Детскую смертность в 30% хотите? А такая была в РИ.

К чему Вы это написали-то? В Австрии и Германии младенческая смертность тогда было не сильно ниже русской. До 200 и больше на 1000 родившихся в первый год жизни. Сейчас такой смертности нет даже в чёрной Африке и Афганистане.

Reply

antivalya1953 November 18 2023, 13:22:42 UTC

"Детскую смертность в 30% хотите? А такая была в РИ."-

а какая в то же время была детская смертность в других европейских странах?

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 09:27:52 UTC
Накопленная рождаемость поколений, выходящих из фертильных возрастов (1970-х гг. рождения), находится в районе 1,6 ребёнка. Это ниже, чем у предыдущих поколений, родивших в среднем по 1,8-1,85 детей.

Reply

acer120 February 23 2019, 09:30:53 UTC
Чудо, что позднесовецкие вообще рожают кого-то. У Гитлера был в разы, на порядок даже более адекватный материал для работы

Reply

vladislav_01 February 23 2019, 09:35:45 UTC
Хотел дописать, но Вы уже ответили.

Мне показалось, что смысл кредита для оставляющих работу и выходящих замуж в том, чтобы покончить с вредной идеей о всеобщей женской занятости и вернуть женщин в семью. Я б ещё радикальнее это делал - давал за это кредит не самой женщине, а семейной паре. А путинские деньги идут мимо мужчин и стимулируют внебрачную рождаемость и последовательное многомужество.

А насчёт позднесоветских скажу, что раннесоветские рожали побольше и не в 1990-х.

Reply

acer120 February 23 2019, 09:47:27 UTC
Не, тогда просто не было длительного декретного времени, как сейчас.

Сейчас эта мера ничего не даст совершенно, так как другая архитектура всего - пенсии, трудовой стаж и тд.

Либо объявлять рождение/воспитание профессией, со стажем, зарплатой от государства и отчислениями пенсионщикам. Ныне есть только опция т.н "домашний детский сад" - но это от трёх детей, без сада для них обычного, понятно и вроде как дажемпел образование женщине нужно.

Мне как православному пофиг вообще как нация, ее светско-атеистический сегмент, будет размножаться - пусть рожают внебрачной и как угодно, лишь бы много. Но не будут один хрен, все самим за соотечественников делать нам приходится

Reply


Leave a comment

Up