Самое мудрое, что может сделать власть - убиться об стену.
Но если серьёзно, идея сама по себе замечательная, но она требует колоссального инфраструктурного рывка, т.к. даже если не брать газ, то "электричество/водопровод/канализация/дорога" для хотя бы пяти миллионов домохозяйств по тридцать соток - это инфраструктура на территории, равной десяти с лишним Москвей (Москв?:)). Этого в нынешней ситуации никто сделать не только не захочет, но и не сможет. Мозгов и умения не хватит.
А так - да. 30 соточек да домик под Питером - это не садоводство...
начинать все равно надо, или вымрет страна. Конечно полностью не вымрет, но пойдет перекос в сторону тех национальностей, где еще много живет по селам, аулам и т.п. что мы и видим на практике. А если делать инфраструктуру централизованно - то расходы будут меньше. Хотя это конечно в идеале. В реале воруют слишком много и много растащат. Да и дома то на самом деле строятся и на больших участках и я даже их видел издали.
Вопрос в том, что начинать нужно - со смены власти и общего направления развития. Нынешняя власть - даже если хочет/захотела бы - уже ничего исправить не может. Настолько все повязаны, что даже посадить никого виноватого толком не могут. Ибо тут же начнётся: "ах так! тогда я сейчас про вас такого расскажу". То есть либо грохать, либо выживать из страны (с тенью ледоруба) - третьего не дано. Ибо цепная реакция закладов пойдёт очень-очень высоко...
Так что - смена власти. Но именно что смена - не революция. Домики на гектарчике - уже следующим этапом. Проблема, таким образом, не столько в домиках и инфраструктуре, сколько в нереволюционной смене власти. В нынешней ситуации нереволюционность и реальная смена власти, как я понимаю, исключены - сразу начнётся копание в истории: кто украл, как украл, с кем поделился и т.п. Так что я достаточно пессиместичен в этом плане...
Золотые слова! Кстати, в арабских городах частный сектор преобладает над многоквартирными домами, просто огородов и палисадников нет, стоит большой трёхэтажный дом впритык к другому, но живёт в нем несколько поколений одной семьи. У нас полно неудобий, не портя пашню, там можно дать участки под дома. Я в своей последней записи вчера как раз рассуждал о губительности тесных городов для душевного здоровья человека.
Comments 4
Но если серьёзно, идея сама по себе замечательная, но она требует колоссального инфраструктурного рывка, т.к. даже если не брать газ, то "электричество/водопровод/канализация/дорога" для хотя бы пяти миллионов домохозяйств по тридцать соток - это инфраструктура на территории, равной десяти с лишним Москвей (Москв?:)). Этого в нынешней ситуации никто сделать не только не захочет, но и не сможет. Мозгов и умения не хватит.
А так - да. 30 соточек да домик под Питером - это не садоводство...
Reply
А если делать инфраструктуру централизованно - то расходы будут меньше.
Хотя это конечно в идеале. В реале воруют слишком много и много растащат. Да и дома то на самом деле строятся и на больших участках и я даже их видел издали.
Reply
Вопрос в том, что начинать нужно - со смены власти и общего направления развития. Нынешняя власть - даже если хочет/захотела бы - уже ничего исправить не может. Настолько все повязаны, что даже посадить никого виноватого толком не могут. Ибо тут же начнётся: "ах так! тогда я сейчас про вас такого расскажу". То есть либо грохать, либо выживать из страны (с тенью ледоруба) - третьего не дано. Ибо цепная реакция закладов пойдёт очень-очень высоко...
Так что - смена власти. Но именно что смена - не революция. Домики на гектарчике - уже следующим этапом. Проблема, таким образом, не столько в домиках и инфраструктуре, сколько в нереволюционной смене власти. В нынешней ситуации нереволюционность и реальная смена власти, как я понимаю, исключены - сразу начнётся копание в истории: кто украл, как украл, с кем поделился и т.п. Так что я достаточно пессиместичен в этом плане...
Reply
Reply
Leave a comment