Малое НАТО
Вооруженные силы Украины не в состоянии одержать военную победу над ополченцами Донбасса. А желающих им в этом помочь среди ведущих стран мира исключительно мало. Дело даже не в том, что российские Воздушно-космические силы продемонстрировали силу своего оружия в Сирии. И даже не в экономическом и/или политическом кризисе, в котором находятся все крупные страны. Дело в их категорическом нежелании воевать. Ни с Россией, ни с не Россией. Ни за Украину, ни вместе с ней. Заявления об этом были от многих чиновников разных стран.
Но при всем этом война на Донбассе возможна. Примерную картину нарисовал владелец аналитического центра Stratfor Джордж Фридман:
Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО - это неэффективный альянс. Он создавался для ведения холодной войны на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния. Более того, ранее было единое мнение о том, что СССР представляет угрозу существованию Западной Европы.
Такого единства больше нет. [...] НАТО просто не хватит сил, если не произойдет их мощное и внезапное наращивание. А этого не произойдет из-за финансового кризиса и из-за многих других причин. Североатлантическому альянсу нужно единодушие, чтобы начать действовать, а такого единодушия нет.
[...] Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе.
[...] Старая система альянсов к такой конфронтации не приспособлена. [...] Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе.
Цитаты давал по абзацам, вытирая где можно предложения, не искажающие смысла цитаты.
Д. Фридман заявляет о неэффективности НАТО для поддержания американских интересов (хотя даже такая постановка вопроса является интересной самой по себе). Он также утверждает, что добиться своих целей Америка может в обход структур НАТО и даже, описывая новый альянс, предлагает способ:
Каждая из стран-участниц по-своему уникальна и требует соответствующего отношения. Но эти страны сталкиваются с общей опасностью, состоящей в том, что события на Украине могут распространиться и напрямую затронуть их интересы национальной безопасности, а также отразиться на внутренней стабильности. Как я уже отмечал, Прибалтика, Молдавия и Кавказ могут стать теми регионами, где русские постараются отыграться за свое поражение (в холодной войне - ВГ). По этой причине, а также в силу их неотъемлемой важности Польша, Румыния и Азербайджан должны стать теми постами, вокруг которых будет строиться новый альянс.
С.Кургинян объясняет, как и почему в новый альянс младо-НАТОвских стран войдет Азербайджан и кто на самом деле будет в этом альянсе главный.
Click to viewКонкретно по теме поста можно смотреть с 1:23:00 по 1:29:50. В тексте это выглядит так:
На этом фоне господин Фридман из агенства Стратфор прямо говорит, что воевать с Россией должно «малое НАТО», потому что ни Франция, ни Германия не согласятся на это. Нужно НАТО-2, которое должно состоять из Польши, Украины, Румынии, Молдавии и Азербайджана. Я думаю: «Как Азербайджан-то втянут?» Азербайджан-то втянуть невозможно, если диспетчером всей конструкции не оказывается Турция.
Я гораздо больше сейчас, чем когда бы то ни было в своей жизни занимаюсь такой политикой, связанной с оказанием помощи и содействия молодежи, которая настроена неосоветски...
Потому что мне кажется, что, как минимум, должен остаться от нашего великого прошлого сильный и мощный очаг чего-то такого с ним связанного, а как максимум, это прошлое в изменённом виде должно вернуться. И на это уходит много сил. Но я никогда не могу целиком отказаться от занятия закрытой аналитикой. Я выбрал эту работу или она выбрала меня в конце 80-х годов, и у меня нет даже технических возможностей от неё отказаться в смысле того, что всё время кто-нибудь что-нибудь приезжает и лихорадочно говорит, всё время, так сказать, возникает какая-то необходимость в чём-то разобраться и так далее. И потом, нельзя оторвать одно от другого - люди не могут работать без аналитики и быть слепыми.
Так вот, основываясь на своих сведениях, получаемых не из Армении, а от людей, вполне себе расположенных на территории Азербайджана, могу сказать, что эта неожиданная атака по Карабаху была очень высоко экономически эффективным действием, и что они были осуществлены в обмен на очень крупную экономическую поддержку со стороны Турции. Возник вопрос: откуда у Турции, которая сама не очень благополучна, нашлись миллиарды долларов на эту поддержку? Потому что, как бы, небольшая вот эта война, и зачем так дорого за неё платить, была щедро оплачена. Значит, она является частью будущей политики. Значит, единственный смысл этой операции заключается в том, что там надо развязать конфликт. И этот конфликт развязывается в пределах вот этого неоосманизма. Значит, этот конфликт будет развязан естественным путём, поскольку на этой территории находится русская военная база и т.д., и мы вовсе не собираемся отказываться от позиций на южном Кавказе, а эти позиции сейчас, увы, сводятся к тому, что существует в Армении в основном. И там есть большая стратегическая проблема - мы не откажемся никогда от того, что находится в перпендикуляр к «Шёлковому пути». Т.е. территории, которые движутся, как всё, что находится на «Шёлковом пути», с Востока на Запад, никогда не будут доминировать, потому что мы всегда будем строить путь, который идёт с Севера на Юг.
И даже крохотные территории на этом пути, например, там, Осетия, Армения и так далее, они являются для нас высоко ценными. Мы не можем позволить миру начать строиться по горизонтали, что и есть концепция Эрдогана тюркского мира.
Поэтому, как только эта война развернётся в более мощную конструкцию, мы будем оказывать поддержку в пределах ОДКБ и так далее, и тем самым Азербайджан станет тем самым государством нового НАТО, которое будет включено в антирусскую коалицию наряду с Румынией, потому что Румыния захочет втянуть Приднестровье, которое мы захотим не отдать, наряду с Польшей, потому что Польша всегда хочет с нами повоевать, наряду с Украиной, которая будет цепляться за своё, так сказать, угасающее существование, я имею в виду украинскую элиту, и в этом смысле будет всё более яростно на нас нападать. Образуется блок, который руководим-то будет Турцией - большим военным государством, которое, между прочим, ещё недавно по мощи своего флота на Чёрном море вполне было соизмеримо с нами, если не превосходило. Сейчас этого превосходства может быть и нет.
После этого объяснения смотрим на завершающий "аккорд" Фридмана:
Слабые и уязвимые государства (это он про Россию - ВГ) с временными преимуществами всегда опасны. Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего, это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и конечно турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы.
Насколько эти слова являются фантазией гражданина Фридмана, а насколько реальностью, видно по рабочим графикам президентов. Я рассмотрел украинского и азербайджанского.
П.Порошенко:
9 марта 2016 - визит в Турцию.
17 марта - Брюссель.
1 апреля - США, саммит по ядерной безопасности.
7 апреля - Япония.
21 апреля - Румыния.
И.Алиев:
8 марта - встреча делегации Катара, встреча с делегациями Литвы и Египта.
9 марта - встреча с Ющенко (9 марта день рождения Т.Шевченко, так что может быть всякое).
10 марта - встреча с экс-президентом Польши Б. Коморовским.
11 марта - встреча с экс-президентов Латвии
15 марта - визит в Турцию, встреча с Р.Эрдоганом один на один
30 марта - визит в США, саммит по ядерной безопасности.
13 апреля - визит в Турцию, встреча с Эрдоганом.
25 апреля - прием Р.Эрдогана в Баку.
Весьма показательно, не так ли? Ну и пара новостей в копилку:
- Заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу отметил, что Украина, Грузия и Молдова нуждаются в большей поддержке, так как находятся под давлением России. Источник
- Польша заявила о планах создания трех бригад теробороны из-за "имперских амбиций РФ" уже к 2017 году. Источник
- США отправили в Литву два новейших истребителя F-22 Источник
- ВМС Украины проводят практические стрельбы для артиллеристов Источник