Вчера меня попросили смонтировать электрический щиток с автоматическими выключателями. И даже предоставили кусок ГОСТовского кабеля. Покупатель теперь умный и образованный, поэтому специально просил в магазине кабель 2.5кв.мм. сделанный "по ГОСТу", так как всем известно что кабель выполненный по "ТУ" продают с заниженным сечением провода. Из-за
(
Read more... )
Comments 40
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Криминал.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В некотором смысле козлик прав
Reply
Reply
Reply
Да кто же его знает. Более никакой информации на кабеле нет.
Reply
"Теперь даже не знаю как сейчас покупать "честный" кабель, наверное, только самому измерять сечение непосредственно в магазине."
В чём проблема? Всегда на выдаче замеряю. Иноргда сами кладовщики говорят мне спасибо и зовут менеджера, предупреждая о браке.
В случае с госзакупками всё ещё проще - возврат с рекламацией.
Reply
Не все так просто с возвратом. Обычно все это дело закупается в последний момент, а сроки сдачи объекта переносить нельзя, ибо это наказуемо. Соответственно, особо не знаю про такие случаи.
Кроме того, не все приемщики прямо таки детально "под микроскопом" проверяют продукцию.
Reply
Об этом и речь - это МЕНЯ благодарят кладовщики моего любимого поставщика за то, что я на приёмке сам проверяю товар - по крайней мере, кабель на срезах. Действительно - они принимают товар оптом и вынуждены "верить" документации поставщика. Если же на розничной выдаче встречается брак или отклонения - выходит, что покупатель выполнил за них работу ОТК. Однажды меня отблагодарили за выявленную бухту кабеля "по ТУ" десятком АЗС ABB. Редкой характеристики B. Всё вполне официально, оформили как "премию лояльному покупателю" со всеми накладными.
Reply
Reply
Да, тема далеко не новая. Странно что контролирующие органы не возбуждаются. По идее тут ведь прямые угрозы возникновения пожара, жизни и здоровья людей, материального ущерба и проч.
Reply
Если внимательно вчитаться в ситуацию (в частности, проштудировать те самые ТехУсловия), выяснится забавный момент. Собственно говоря, подписав ТУ как один из стандартов, те самые "контролирующие органы" полностью сбросили ответственность со своих плеч, переложив её исключительно на прораба. Даже не проектировщика - он-то остаётся под охраной закона, а "в рамках ТУ" означает именно это (остальное носит лишь "рекомендательный характер").
Сделано это было (внесены соответствующие поправки в несколько тысяч (sic!) нормативных документов) именно на старте "строительного бума". Даже уродство в виде "СРО" появилось почти на десять лет позже.
Reply
Leave a comment