Степени зла: Диалектика...
Многие явления жизни проходят мимо нас незаметно, слегка касаясь и растворяясь в настоящем, которое в следующую секунду уже становится прошлым... Случается, они задевают. Случается, заставляют переосмысливать то, что казалось или малосущественным, или уже окончательно решенным.
Может я и не взялся бы за размышления о том, что есть диалектика, если бы, не один весьма неприятный разговор. Не случись его, так бы она и осталась тем, что когда-то учил, одним из философских учений. А учил надо заметить весьма добросовестно. Иногда перелистывая свои же конспекты Фейербаха, Гегеля, других "классиков" право удивляюсь глубине собственных же изысканий.
Но, времена меняются. Меняются люди. Больше нет приказа, всем смотреть в одну и ту же сторону. Теперь можно спокойно оглядеться вокруг. Просто удивительно, до чего все просто, когда открываются глаза.
Диалектике, как философскому учению, не повезло, пожалуй, больше, чем какому-либо другому. Скромное перелистывание истории Диалектики приводит в тихий ужас. Ею, т.е. Диалектикой пользовались все, кто был горазд, и на манер, какой, кому, и как, был на руку.
1.) Ее "надевали" когда надо было или продвинуть свои "куцые" мысли и показать свою значимость.
2.) Ее, или ее элементы, находили у "своих" великих предшественников, которые никогда и не подозревали о том, какими "великими" диалектиками они были на самом деле.
3.) Ее по определению объявили "учением о наиболее общих закономерностях" - а значит априори, истинной в высшей инстанции.
Да чего только стоит такая несуразица как "Диалектическая логика"? Более нелепого словосочетания и придумать сложно. Но, самым ужасным оказался синтез диалектики с революционной теорией. Что может натворить необразованная и серая масса народа, вооруженная запутанным хитросплетением чьих-то гипотез показал 20-й век. Сотни миллионов человеческих жизней были возложены на алтарь, не говоря уже о страданиях тех, кто выжил.
Самое страшное то, что вступив в этот "преступный союз" с революционной теорией Диалектика объявила себя единственно правильной теорией, превратившись из "одной из" в "самую главную и правильную". Именно чувство собственной правоты, подаренное вместе с винтовкой, так называемыми "классиками Диалектики" малообразованной массе разделило весь мир на "красных" и "белых", на "пролетариев" и "буржуев", на "своих" и на "чужих". Именно это, подаренное чувство своей правоты, спустило курок массовых убийств в 20-м веке.
Так что же это за монстр, диалектика? Это учение никогда не имело своего автора, как скажем Аристотелевская логика. Набор высказываний и идей мыслителей, за всю историю человечества, от Гераклита Эфесского и до нашего времени. Запутанные гипотезы, туманные определения, лишенные логики "логические" умозаключения. Они собирались "классиками" в подобие систем, вершиной которых стала наука "научный коммунизм." Учение обо всем и ни о чем конкретно.
Но, прежде всего это учение для малообразованных. Для тех, кто не смог себя реализовать, и кому очень нужно чем-то подпитывать свое чувство значимости, чувство превосходства над окружающими. Вспомним, например, зам. Политов в Советской Армии. Или весь партаппарат ком. Партии, который при первой же возможности показал свое истинное лицо, оказавшись у руля власти и собственников всего, что только есть в стране: имущества, денег, промышленности, природных ресурсов, и даже тех несчастных, которым "посчастливилось" быть гражданами бывших союзных республик.
Вот так, Диалектика, стала инструментов в руках мелкой кучки (1%) "малообразованных", которые с помощью мелкой кучки (1%) "образованных" прибрала к рукам остальную часть (98%) оставшихся "малообразованных"
P.S. Не ищите здесь того, чего здесь нет. Здесь нет фактов, утверждений, нет ссылок и списка использованной литературы. Здесь нет даже повода к дискуссии. Если есть, что сказать, милости прошу...
Может я и не взялся бы за размышления о том, что есть диалектика, если бы, не один весьма неприятный разговор. Не случись его, так бы она и осталась тем, что когда-то учил, одним из философских учений. А учил надо заметить весьма добросовестно. Иногда перелистывая свои же конспекты Фейербаха, Гегеля, других "классиков" право удивляюсь глубине собственных же изысканий.
Но, времена меняются. Меняются люди. Больше нет приказа, всем смотреть в одну и ту же сторону. Теперь можно спокойно оглядеться вокруг. Просто удивительно, до чего все просто, когда открываются глаза.
Диалектике, как философскому учению, не повезло, пожалуй, больше, чем какому-либо другому. Скромное перелистывание истории Диалектики приводит в тихий ужас. Ею, т.е. Диалектикой пользовались все, кто был горазд, и на манер, какой, кому, и как, был на руку.
1.) Ее "надевали" когда надо было или продвинуть свои "куцые" мысли и показать свою значимость.
2.) Ее, или ее элементы, находили у "своих" великих предшественников, которые никогда и не подозревали о том, какими "великими" диалектиками они были на самом деле.
3.) Ее по определению объявили "учением о наиболее общих закономерностях" - а значит априори, истинной в высшей инстанции.
Да чего только стоит такая несуразица как "Диалектическая логика"? Более нелепого словосочетания и придумать сложно. Но, самым ужасным оказался синтез диалектики с революционной теорией. Что может натворить необразованная и серая масса народа, вооруженная запутанным хитросплетением чьих-то гипотез показал 20-й век. Сотни миллионов человеческих жизней были возложены на алтарь, не говоря уже о страданиях тех, кто выжил.
Самое страшное то, что вступив в этот "преступный союз" с революционной теорией Диалектика объявила себя единственно правильной теорией, превратившись из "одной из" в "самую главную и правильную". Именно чувство собственной правоты, подаренное вместе с винтовкой, так называемыми "классиками Диалектики" малообразованной массе разделило весь мир на "красных" и "белых", на "пролетариев" и "буржуев", на "своих" и на "чужих". Именно это, подаренное чувство своей правоты, спустило курок массовых убийств в 20-м веке.
Так что же это за монстр, диалектика? Это учение никогда не имело своего автора, как скажем Аристотелевская логика. Набор высказываний и идей мыслителей, за всю историю человечества, от Гераклита Эфесского и до нашего времени. Запутанные гипотезы, туманные определения, лишенные логики "логические" умозаключения. Они собирались "классиками" в подобие систем, вершиной которых стала наука "научный коммунизм." Учение обо всем и ни о чем конкретно.
Но, прежде всего это учение для малообразованных. Для тех, кто не смог себя реализовать, и кому очень нужно чем-то подпитывать свое чувство значимости, чувство превосходства над окружающими. Вспомним, например, зам. Политов в Советской Армии. Или весь партаппарат ком. Партии, который при первой же возможности показал свое истинное лицо, оказавшись у руля власти и собственников всего, что только есть в стране: имущества, денег, промышленности, природных ресурсов, и даже тех несчастных, которым "посчастливилось" быть гражданами бывших союзных республик.
Вот так, Диалектика, стала инструментов в руках мелкой кучки (1%) "малообразованных", которые с помощью мелкой кучки (1%) "образованных" прибрала к рукам остальную часть (98%) оставшихся "малообразованных"
P.S. Не ищите здесь того, чего здесь нет. Здесь нет фактов, утверждений, нет ссылок и списка использованной литературы. Здесь нет даже повода к дискуссии. Если есть, что сказать, милости прошу...