И наконец, о политике

Aug 17, 2008 13:36

Принцип территориальной целостности versus право на самоопределение:
вот в чем вопрос…

Уже обсуждала пару лет назад, и даже ссорилась с коллегами.

Логика такая:

Все человеческие сообщества равны.
Нет одних, которые достойны и могут создавать государство, и других, которые недостойны и не могут.
Дальше можно поспорить о принципах )

война, политика

Leave a comment

Comments 40

iris_sibirica August 17 2008, 06:45:05 UTC
Очень разумно, по-моему.

Reply

vlada_lad August 17 2008, 06:54:58 UTC
Спасибо. :)
А мой шеф по науке меня не одобрял...

Reply

iris_sibirica August 17 2008, 06:56:30 UTC
А почему, интересно бы знать?

Reply

vlada_lad August 17 2008, 06:58:37 UTC
Он утверждал, что тогда все разбегутся, все государства развалятся и будет ужас.

То есть, что я слишком либеральная, вроде Ельцина, который раздавал всем суверенитета в одни руки, сколько унесут. :)

По-моему, все равно ужас.

Reply


egoza7 August 17 2008, 06:50:08 UTC
да.согласна.

Reply

vlada_lad August 17 2008, 06:55:26 UTC
Спасибо. :)
Фрекен на картинке тоже замечательная.

Reply

kinanet August 17 2008, 07:36:45 UTC
Остаётся, как Анне Карениной, броситься под поезд, если муж не даёт развод и не дозволяет видеться с сыном.

Reply

vlada_lad August 17 2008, 07:41:07 UTC
Вот и я о том же...

Только, если аналогию продолжить, нам не под атомную бомбу предлагают коллективно броситься?

Чтоб уж ничего не доставалось никому...

К сожалению, это очень легко представить.
Эдакая операция "Чистая планета"...

Высокие технологии, однако...

Reply


alexey_kan August 17 2008, 07:40:41 UTC
"Все человеческие сообщества равны.
Нет одних, которые достойны и могут создавать государство, и других, которые недостойны и не могут."

Сие неверно. Право на самоопределение по Уставу ООН имеют нации. Совершенно очевидно, что нация не равно народ, этнос или национальность. Но вот с самим определением понятия "нация" есть ба-а-альшие проблемы.

Reply

vlada_lad August 17 2008, 07:45:18 UTC
Да, сидела я как-то в библиотеке и читала довольно большие тома о том, что такое "нация". Была в печали...

Да, боюсь, имела в виду не народ, этнос и все прочее, а просто меньшинство, выдвигающее масштабные политические требования. За пределами автономии.

Был у меня даже такой пример: сумасброд-миллиардер, который купил необитаемый остров и решил устроить там государство, предлагая возможным Пятницам всяческие привилегии.

Такая политическая робинзонада...

Этот миллиардер, пока еще вообще без сообщества, неправ по определению?

Reply

alexey_kan August 17 2008, 08:46:48 UTC
без народа, думаю, он ничего не добьется :)

Reply

vlada_lad August 17 2008, 11:00:35 UTC
Кто знает... :)
А вот позвали бы меня жить на острове где-нибудь в океане, куда бы еще собрали всяких умников, - так я бы задумалась... :)

Reply


rositsa August 17 2008, 08:15:18 UTC
И все присяжные переругаются, потому что они заинтересованы в решении в ту или иную сторону в зависимости от поитических убеждений. В лучшем случае - они предвзяты, потому что имеют какое-либо мнение о каждом конфликте, сложишиеся из информации в СМИ - а эта информация в разных СМИ разная.

Reply

mosquites August 17 2008, 08:17:08 UTC
:)))) Одновременно и почти одно и тоже))

Reply

vlada_lad August 17 2008, 10:54:15 UTC
Да, это проблема почти любого суда.
Можно его подкупить, надавить на него, и, в конце концов, ошибиться судья тоже может.
А что может быть вместо суда?

Reply

rositsa August 17 2008, 11:02:12 UTC
Консенсус: мы признаём новые гос-ва лишь в том случае, если они отделились с согласия центра мирным путём.

Reply


mosquites August 17 2008, 08:16:08 UTC
в своем, в принципе весьма здравом, тексте, Вы не учитываете одну главную штуку. Что всегда истории с отделением/неотделением малых народов, возникновения суверенных государств и тп были, есть и в ближайшее время будут частью политико-дипломатико-военных игр между большими странами. Как следствие никакого адекватного неангажированного суда создать невозможно:(

Reply

seems_like_i_am August 17 2008, 08:42:00 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up