Охранители.

Nov 12, 2022 09:36

Если следовать буквальному смыслу слова "консерватизм", то это течение, направленное на сохранение политической системы, должно было существовать, пока существует государство. Наверно, люди вполне удовлетворились бы традиционным курсом, если бы в мире всё оставалось неизменным. Однако общество то и дело менялось ( Read more... )

Краснов, Юденич, Брусилов

Leave a comment

Comments 2

severok1979 November 12 2022, 10:05:54 UTC
Не совсем понял автора. Петр Первый никогда не котировался у русских консерваторов. Старообрядцы принципиально ненавидели династию Романовых и вваливали деньги не в консерваторов-монархистов, а в революционеров.
Эталонным русским консерватором был Николай Первый, причем и во внешней, и во внутренней политике, но при этом он прекрасно обходился без бород, боярских кафтанов и прочих псевдорусских стилей. И поздний сталинизм, и брежневская эпоха, и путинизм при всех своих марксистско-ленинских и буржуазно-либеральных обертках имено в поиске твердого фундамента пробивали своими опорами все либерально-революционные слои и упирались в консервативный фундамент Николая Первого.

Reply

vlad17_gradov November 12 2022, 13:43:53 UTC
Не совсем понял автора. Петр Первый никогда не котировался у русских консерваторов.
Вы не совсем поняли фразу: "он надеялся сохранить самодержавие с минимальными отступлениями от стандартов, заложенных ещё петровскими реформами". Речь шла не об уважении к Петру I, например, со стороны Николая I или нетитулованного консерватора. Имелась в виду задача монархистов сохранить политическую систему (Российскую империю), созданную при Петре I и несколько скорректированную при его преемниках.
Позиция старообрядцев связывалась с их консервативным началом, а не с пожертвованиями, которые делал Морозов.
Могу отчасти согласиться с ролью Николая I и уваровских идей в развитии русского консерватизма. Но связывать их со Сталиным и Брежневым было бы слишком простой аналогией.

Reply


Leave a comment

Up