Кто и как судил в арабском халифате

Jan 13, 2021 16:32


Благочестивые халифы считали своим долгом лично разбирать дела своих подданных и выделяли один или два дня в неделю, чтобы вершить суд. Но эта традиция быстро сошла на нет, и судебными делами начал заниматься особо назначенный чиновник, сочетавший в себе функции богослова и юриста, - кади.


Read more... )

культура, история, халифат, ислам, арабы, Багдадский халифат, повседневная жизнь

Leave a comment

Comments 22

taurus_ek January 13 2021, 13:52:54 UTC
А почему было такое отношение к должности судьи - презрительное? Из религиозных соображений, традиция или что-то еще?

Reply

vl_sokolov January 13 2021, 23:07:52 UTC
Из религиозно-нравственных. Считалось, что на такой должности человек не может сохранить благочестие и погубит свою душу. Хотя это мнение было характерно скорей для Багдадского халифата, позже оно мне не встречалось.

Reply

antiara44 January 15 2021, 17:03:19 UTC
"Большинство жило очень бедно, стараясь подрабатывать торговлей или каким-нибудь ремеслом. Одни занимались каллиграфией, другие выращивали овощи, третьи продавали финики или конские уздечки. Какой-то судья сдавал внаем собственный дом и кое-как перебивался, питаясь размоченными в воде хлебными крошками. У багдадского кади было так мало денег, что он имел на двоих с братом один тюрбан и одно платье"(С)

и тут же

"Ему полагалось иметь писца, судебного служителя и заместителя, которым он сам выплачивал жалованье."(С)

Что-то не совпадает. Откуда Вы сведения брали?

Reply

vl_sokolov January 15 2021, 18:32:07 UTC
Почему не совпадает? Возможно, они и были такими бедными потому, что несли расходы, а сами ничего не получали.
Я использовал винегрет из первоисточников и работ разных востоковедов. Восстановить его сейчас уже не смогу, так что принимайте как есть.

Reply


mrwelter January 15 2021, 12:17:20 UTC
напомнило процедуру выбора атамана на Сечи...

Reply


1bagira2fo January 15 2021, 17:39:05 UTC
Безусловно в рабском халифате судебная система была более демократичной и справедливой, чем, например, в Древнем Риме, где истец, а им мог быть любой гражданин, должен был сам искать доказательства вины обвиняемого и сам выступать обвинителем в суде перед коллегией судей, которых назначал сенат. Правда он мог попросить выступить вместо себя или нанять для выступления в суде кого-то другого. Здесь большое влияние на исход дела оказывало наличие большого числа "клиентов", больших денег, партийных связей и влияния в сенате обвинителя и ответчика...

Reply


smirnoff_v January 15 2021, 18:58:39 UTC
Какая то каша, уж извините. Денег не было но платил служителям из своего карманца и т.д. А как формировались доходы? В общем, как вы сами же заметили - винегрет.

Reply


levgilman January 16 2021, 09:32:44 UTC
А что такое "свидетели"? Смысл явно не тот, что нам привычен.

Reply


Leave a comment

Up