Они, снизойдя к нам, тем не менее пребывают неотлучными от Отца

[streltzoff]

"Весьма дивлюсь ясности твоего ума и прихожу в крайнее изумление от того, что через точные вопросы свои становишься ты виновником таких умозрений и столь важных исследований, когда приводишь меня в необходимость говорить и трудиться над доказатель­ствами тем, что предлагаешь мне необходимые и полезные вопросы. Ибо после тво­их вопросов и мне

Comments

[vazlav_s]

Если оно просто, то как заключает в себе три - число наименован­ных выше? Что просто, то одновидно и нечислен­но; а что подлежит исчислению, то необходимо рассекает­ся, хотя бы и не было счисля­емо; и рассекаемое подлежит страданию, ибо сечение есть страдание.

Вот как, кажется, похожая мысль выражена у Дамаскина:

"Говорим же, что каждое из этих трех лиц имеет совершенную ипостась, для того, чтобы нам не принять совершенной природы за одну, сложенную из трех несовершенных, но за единую простую сущность в трех совершенных ипостасях, которая выше и впереди совершенства. Ибо все составляемое из несовершенного необходимо есть сложно, но из совершенных ипостасей не может произойти сложение; почему мы и не говорим, что вид из ипостасей, но - в ипостасях. Из несовершенного сказали, т. е., из того, что не представляет собою целого вида той вещи, которая из него составляется, - так камень, дерево и железо - сами в себе совершенны по своей природе, но в отношении к дому, который из них строится, каждое несовершенно, потому что каждое, отдельно

[vazlav_s]

Прошу прощения, не указал, что Дамаскин цитируется по: http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera1_08.html

[ortolog]

-- 1+1+1=3

Это не то арифметическое действие. Ошибка в богословской арифметике. Божественная простота ипостасного триединства проникновенна, поэтому не складывется.
Правильно здесь употреблять умножение:

1х1х1=1

[vazlav_s]

Предложу такое возражение