Увлёкся тут одним мёртвым языком и, гугля этимологию, заметил, что почему-то в
всемирном священном писании вегано-юзеров слово "аминь"
производят из древнееврейского "амен" ( вариант-"омэн"). Этимология данного слова не ясна и служит для смысловой экспрессии и выразительности фразы, имеет строго религиозное применение. Это слово священно. "Аминь"
(
Read more... )
Comments 4
Действительно общий корень просматривается.
Reply
АМЕН наоборот НЕМА, НИМА. Бог -это всё и ничто, имени ему НЕМА. Ну а арабы. те же бедуины с отпочковавшимися евреями, всё переврали и написали наоборот.
Собственно, я ещё и о том, что санскрит и тем более разговорный арийский не первый язык. Он из того же источника напитался, что и наш русский. Ведь в санскрите много слов, похожих на русские, но в виде огрызков.
Reply
кондовость принятых научных теорий мешает простирать взгляд дальше в глубь веков
поэтому нахожу полезным такие во находки для пытливого ума
читаю как раз Ваш пост "языкознание", там, конечно Лукашевич крутовато замахнулся (я про значительную монгольскую составляющую)
но это как раз, наверное, и говорит о наличии единого праязыка, а не только о заимствовании
но убийственный аргумент (Βαςιλεφσ, вождь, царь, хозяин = basil = баш, башил (тюрк.) голова, глава, начало; башлык - начальство)- похоже на правду, заставил задуматься: неужели действительно заимствование, нет ли промежуточного?
Так вот, по-славянски б=в (т.е. не базилевс, а василевс)
мы имеем "вежа"(др.руск "башня") и "вошь, вша" (в башке), а?
т.е. при внимательном рассмотрении это всё - семья слов одного корня
научные открытия на каждом шагу!
Reply
Reply
Leave a comment