Оранжевая революция сверху
Считается, что оранжевые революции делаются толпой и оппозицией при финансовой и информационной поддержке из-за рубежа. Можно ли представить себе оранжевую революцию, срежиссированную сверху, самой властью? Частью власти? Или такое предположение - нечто из области конспирологии, фантастики? Можно вспомнить ближайшую историю - приход в Политбюро ЦК КПСС Горбачева. Чем, как не оранжевой революцией он закончился? А грызня в окружении Ельцина? Кланы, рвущиеся к власти, и находящиеся при этом во власти. Они, без сомнения, могли использовать свое влияние, чтобы раскачать ситуацию в стране, свалить Ельцина.
Нет, такое предположение не фантастика. Вполне логично предположить, что во власть с целью влияния изнутри на принятие решений пришли оранжевые. Почему? Достаточно посмотреть, какое количество решений правительства, только за последний год, вызвали неприятие, протест в обществе. Посмотреть как принимались эти решения - или втихаря, как повышение сразу в 2 раза налогов для малого бизнеса. Или грубым продавливанием с нарушением парламентских норм без положенных общественных слушаний, как реформа РАН. Реформы в образовании и здравоохранении, бестолковая антитабачная кампания, баснословное повышение штрафов для водителей и многое другое. По большинству правительственных решений потребовалось вмешательство Президента, чтобы хоть как-то сгладить последствия их принятия. Бог с ними, с социальными последствиями. Может быть не напрасно всё, и дает экономический эффект? Но нет. Доходы бюджета не растут. Рост ВВП хуже прогнозов. Зато растет недовольство в разных слоях общества. И если предположить, что это и есть цель, то все становится на свои места.
Ощущение, что нам готовится оранжевая осень, просто висит в воздухе. Хороший повод для этого - выборы мэра Москвы. Собянин мог не проводить выборов, он законно назначен, не было необходимости. Но кто-то посоветовал? Или ситуация с Навальным - сначала беспрецедентный приговор, потом совсем неслыханный случай - отпустили под подписку после приговора суда! Кому нужна эта возня? Путину, как нас убеждают? Чушь. Личный враг Путина Навальный - даже звучит смешно. Если кто-то и манипулирует судом, то это скорее те, кому требуется разжечь страсти, нежели сохранять стабильность. И если предположить, что так и есть, то снова все становится на места и раскладывается по полочкам. Всё одно к одному.
Но еще раз - может быть так совпало? И в правительстве все в порядке? И там работают поголовно радеющие за народ порядочные люди? Тогда как это вяжется с чуть ли не дружным ржанием из правительственной ложи на заседаниях Думы? В адрес народных избранников, между прочим. В ответ на критику, не на анекдоты. Как это вяжется с матерным лексиконом министра образования? И его же почти матом в адрес академика, президента РАН? Как может порядочный министр называть погибшую роженицу и ее ребенка, не рожденного из-за ликвидации роддома, стандартным процентом потерь? А тех, кто потерял работу из-за непосильного повышения налогов - налоговыми уклонистами? Кто эти министры? Какие цели они тогда преследуют, если судьба людей их не заботит? Нет, в правительстве далеко не всё в порядке. И работает оно через пень-колоду. Через пинки Президента. Единственное, что у них отлично получается, это вызывать недоумение и недовольство. Если бы не совпадения, можно было бы списать все на разгильдяйство, непрофессионализм, пофигизм. Но совпадения с интересами оранжевых слишком очевидны, чтобы их не замечать. Все как по нотам.
Нет, такое предположение не фантастика. Вполне логично предположить, что во власть с целью влияния изнутри на принятие решений пришли оранжевые. Почему? Достаточно посмотреть, какое количество решений правительства, только за последний год, вызвали неприятие, протест в обществе. Посмотреть как принимались эти решения - или втихаря, как повышение сразу в 2 раза налогов для малого бизнеса. Или грубым продавливанием с нарушением парламентских норм без положенных общественных слушаний, как реформа РАН. Реформы в образовании и здравоохранении, бестолковая антитабачная кампания, баснословное повышение штрафов для водителей и многое другое. По большинству правительственных решений потребовалось вмешательство Президента, чтобы хоть как-то сгладить последствия их принятия. Бог с ними, с социальными последствиями. Может быть не напрасно всё, и дает экономический эффект? Но нет. Доходы бюджета не растут. Рост ВВП хуже прогнозов. Зато растет недовольство в разных слоях общества. И если предположить, что это и есть цель, то все становится на свои места.
Ощущение, что нам готовится оранжевая осень, просто висит в воздухе. Хороший повод для этого - выборы мэра Москвы. Собянин мог не проводить выборов, он законно назначен, не было необходимости. Но кто-то посоветовал? Или ситуация с Навальным - сначала беспрецедентный приговор, потом совсем неслыханный случай - отпустили под подписку после приговора суда! Кому нужна эта возня? Путину, как нас убеждают? Чушь. Личный враг Путина Навальный - даже звучит смешно. Если кто-то и манипулирует судом, то это скорее те, кому требуется разжечь страсти, нежели сохранять стабильность. И если предположить, что так и есть, то снова все становится на места и раскладывается по полочкам. Всё одно к одному.
Но еще раз - может быть так совпало? И в правительстве все в порядке? И там работают поголовно радеющие за народ порядочные люди? Тогда как это вяжется с чуть ли не дружным ржанием из правительственной ложи на заседаниях Думы? В адрес народных избранников, между прочим. В ответ на критику, не на анекдоты. Как это вяжется с матерным лексиконом министра образования? И его же почти матом в адрес академика, президента РАН? Как может порядочный министр называть погибшую роженицу и ее ребенка, не рожденного из-за ликвидации роддома, стандартным процентом потерь? А тех, кто потерял работу из-за непосильного повышения налогов - налоговыми уклонистами? Кто эти министры? Какие цели они тогда преследуют, если судьба людей их не заботит? Нет, в правительстве далеко не всё в порядке. И работает оно через пень-колоду. Через пинки Президента. Единственное, что у них отлично получается, это вызывать недоумение и недовольство. Если бы не совпадения, можно было бы списать все на разгильдяйство, непрофессионализм, пофигизм. Но совпадения с интересами оранжевых слишком очевидны, чтобы их не замечать. Все как по нотам.