mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:
RU;mso-bidi-language:AR-SA">«Господа, вы меня извините, что я зафилософствовался; тут сорок лет подполья! позвольте пофантазировать. Видите ли-с: рассудок, господа, есть вещь хорошая, это бесспорно, но рассудок есть только рассудок и удовлетворяет только рассудочной
(
Read more... )
Comments 9
Reply
С позицией Кантора я до конца еще не разобралась. Что-то мне в ней близко, но сердце чует, что он больно радликал) Нет ли у тебя, Коля, его "Учебника рисования" в любом виде - лучше б книжкой?) летом бы почитала...
Reply
Насчет панэкономизма - в нем, по большому счету, нет ничего плохого, если он несет в себе некий этос. Но, как показывает практика, жизнь в "расколдованном мире" скучна - отсюда и массовые протесты, и возрождение религий, казалось бы, почти забытых в 20 веке. Меня вообще последнее время занимает тема демонтажа капитализма - именно исходя из того, что капитализму больше нечего предложить трансцендентного. Я даже об этом эссе в последний номер написал.
Reply
Панэкономизм. А как же без этоса? На нем всё и стоит - на прагматизме, на таком вот этосе. А иначе б никакого "пан", никакой тотальности. Это ж идеология, когда с пелёнок ребёнку показывают, РАДИ ЧЕГО жить. Ну да ладно: мы в этой системе скорее наблюдатели, другим этосом воспитаны, как ни крути.
Про Кантора буду помнить :)
Reply
Leave a comment