история и логика

[vive_liberta]

Марк Акимович Варшавчик
17.12.1918 - 27.05.2001

Comments

[vive_liberta]

Таковы некоторые соображения, возникающие при подходе к источнику с позиций логики исторического исследования. Они относятся, конечно, лишь к части проблем источниковедения, рассмотрение которых с этих позиций выглядит целесообразным

[vive_liberta]

Специального рассмотрения требует также вопрос о логической критике источников. Нередко при отсутствии пригодных для сопоставления материалов приходится прибегать к проверке источников путем сопоставления их с логикой развития самих исторических событий. Конечно, такое сопоставление, как правило, может лишь привести к выводу, что тот или иной факт мог иметь место, то есть к выводу вероятностному, и не может заменить проверки источника источником же. Но в ряде случаев этот метод помогает отбросить гипотезы о событиях именно в силу установления их невозможности, их несоответствия логике реального развития исторического процесса.

[vive_liberta]

1 Б.А.Грушин. Очерки логики исторического исследования. М. 1961; В.В.Косолапов. Факты и их роль в историческом исследовании. "Український історичний журнал", 1963, № 2; И.С.Кон. Неопозитивизм и вопросы логики исторического исследования. "Вопросы истории", 1963, № 9; В.Н.Орлов. Роль научного описания в историческом исследовании. "Философские науки", 1966, № 1 и др

[left_element]

С форматированием текста что-то случилось, всё слишком мелкое.

[vive_liberta]

Спасибо, исправила (закрывающий тэг пропустила)

[left_element]

Вам спасибо.

[pere0duchesne]

Действительно, статья профессиональная. Учащимся "на историков" не мешало бы понять и следовать.

[vive_liberta]

Я хотела еще добавить рассуждения Ваших кураторов о факте и интерпретации тут же поместить, но не могу найти (( Может, у Вас остались те наброски??? *с надеждой*

[pere0duchesne]

Из-под земли достану! )