Leave a comment

Comments 6

eliabe_l December 30 2021, 12:18:06 UTC
Покровский замечательный историк. Но со статьей не соглашусь по некоторым пунктам. Как это "не обладал реальной влатью"? Покровский был ректором Института Красной профессуры, читал курсы в "Свердловии" - Коммунистическом университете им. Я. Свердлова. Это были кузницы "кадров будущих руководителей партии, руководителей теоретического фронта". Трагедия Покровского и вообще партии в том,что ИКП стало лабораторией опппозиций. Все группировки в партии хотели иметь свою собственную смену. И не все оппозиционеры действовали открыто - поэтому понимаю огорчение Покровского по поводу Фридлянда ( ... )

Reply

caffe_junot December 30 2021, 19:00:53 UTC
Статья из махрово-постсоветсткого издания. Но делать купюры - такую ответственность мы на себя не взяли. В такой ситуации приходится либо приводить весь текст, либо ничего.
Если бы были менее официальные и более "теплые" статьи и Михаиле Николаевиче, я бы с огромным удовольствием сделала оцифровку, но - увы.

Reply

eliabe_l December 30 2021, 20:25:48 UTC
Понимаю Вас. Я просто недавно немного занималась ИКП, потому что писала о группе его выпускников. И, конечно, раздумывала о роли Покровского. Он нем многие очень тепло вспоминают, и оппозиционеры, и сталинисты равно. Давно читаю-перечитываю Михаила Николаевича Покровского, жалею, что, когда я училась, он был нам мало доступен, а он значительная величина, очень большая.

Кстати, хочу все Вам и Вашей группе рассказать про новое исследование о французской революции, которое недавно прочла - тоже для работы. Мне оно очень понравилось. Не знаю, где мы могли бы поговорить об этом, если Вам интересно об этом поговорить.

Reply

caffe_junot December 30 2021, 21:06:32 UTC
ОЧЕНЬ интересно! Где... К сожалению, с diary пришлось уйти... Думаю, если Вы у себя в ЖЖ об этом напишите, заинтересованные коллеги соберутся. Тем более я их предупрежу )

Reply


Leave a comment

Up