Спортивно-этическое

[vitkana]

Недавно Сашка играл квалификационный турнир на третий разряд. Чтобы получить разряд, нужно было выиграть 7 партий из 9. И вот ситуация: впереди последний тур, у Сани уже из 8 партий 7 побед и ничья. Т.е. разрядная норма выполнена с запасом и первое место в турнире. (Вот только не надо думать, что моя деточка шахматный талант. Пока я пишу этот пост

Comments

[ahle_a]

Аванс допустим, если он не делается за счет другого ребенка. В вашей ситуации Саша мог и не понять и, наверное, обидеться, если бы ему записали ничью. За счет своего ребенка я бы не стала делать авансы. Если никакая другая сторона не страдает, считаю это допустимым и даже хорошим педагогическим приемом.

[vitkana]

В принципе, было бы не за счет. Сашка остался бы и при разряде, и при первом месте. Ничья, конечно, была бы с ним заранее обсуждена и заключена с его согласия, или не заключена при несогласии.

[evaelithabez]

Мне кажется поблажки все эти-от лукавого.лучше сразу честно: заслужил-получи, а то привыкают, а потом 40- летние особи не понимают почему никто под них не прогибается.

[vitkana]

Про 40-летних особей это вы хорошо сказали )

[barsik_seacat]

Немного неясно - 7 побед из 9 партий всё-таки нужно, или 14 очков из 18?

То есть 7 очков из 9, имел в виду, конечно )))

[vitkana]

Выигрыш = 1 очко, ничья = 0.5 очка, проигрыш = 0 очков. Партий всего 9, на разряд нужно не менее 7 очков. Например, 7 побед, или 5 побед и 4 ничьи.

[barsik_seacat]

Ясно.
А тренер прав, молодец.

[slam_yulya]

а я хочу сказать, что Сашка- молодец! !! и вы конечно тоже)) шахматы это же так  сложно, на мой взгляд.  а поблажки думаю не в каком возрасте не нужны.  одно дело, если бы парни сами договорились, но это уже другая песня.

[vitkana]

Спасибо! Из тройки "Саша - тренер - я" мой вклад, конечно, самый маленький )
Будут постарше - уже будут и сами соображать. Что, как не
шахматы, способствует просчету разных вариантов ;)

[maria_shy]

Я этим летом много думала, надо ли мне воспитывать очередное поколение в нашей семье честных-благородных одуванчиков. По итогу мы, со своей fair play, оказываемся в пролёте почти всегда. Я-то иначе не умею. А может надо?

Летом, потому что племянник писал ЕГЭ, накануне в интернете появились задания, он принципиально смотреть не стал. Нечестно же. А остальные посмотрели и выяснили, что в этом году неожиданно ввели тип задач, который не рассматривался при подготовке.

[vitkana]

Иногда, чтобы не противопоставлять чужой нечестности свою нечестность, приходится быть на голову выше. Я сейчас не про шахматы. Впрочем, вот и шахматный пример. Когда Сашка играл чемпионат города, один его соперник (ощутимо старше) действовал так. Сашка записывал ходы, ему велел тренер, мальчик ходов не писал. И вот соперник продумает заранее ход, дождется, когда Сашка склонится над листочком, и молниеносно и незаметно переставляет на доске фигуру. И сидит как ни в чем не бывало, мол, он и не ходил. Меньшее из зол - это приходится вспоминать позицию и догадываться, какой ход был сделан. А если играют с часами, и ухитриться незаметно еще и кнопку на часах пережать, то так можно и обеспечить себе выигрыш по времени. Потому что Сашка будет сидеть и ждать хода соперника, а, на самом деле, уже тикает сашкино время. Перед следующим турниром предостерегла его, чтоб не отвлекался от доски, а то вон чего. Сашку осенило - может, и ему так делать?! Сказала, что выигрывать в шахматы надо на доске, а не хитростью. Потому что если с детства к

[maria_shy]

Нет, тот пацан гад однозначно.

[vitkana]

Ну, не то, чтобы прямо "гад", но, значит, и к такому надо быть готовым.

Вообще, я заметила, в спорте восприятие сильно зависит от угла зрения воспринимающего. Если наши на шортреке тщательно виляли, чтобы не пустить вражьего спортсмена бежать по прямой, то вся страна умиляется и любуется, какие они ловкие молодцы. Хотя бежали бы все просто по прямой, без хитростей (бег в чистом виде) - еще неизвестно, чья была бы медаль.