Экономика Папуасии

[vitaly_nasennik]

Необходимое предисловие. Когда я был молодой и глупый, я 2,5 года проработал в коммерческом банке и 1 год на бирже (сотрудником, не трейдером). Разумеется, я прочитал все книги по биржевому и банковскому делу, которые у нас были, а самое главное - общался с нашими воротилами. Единственное, что я тогда вынес - понимание того, что действуя по

Comments

[mopedmuseum_ru]

[pavel_herc]

на интуитивном уровне это уже давно все понимают.

"настоящих буйных нету", чтобы ситуацию переломить.

[vitaly_nasennik]

на интуитивном уровне это уже давно все понимают.
Увы, нет... Не только не "все", но даже и не большинство. Вот, скажем, Глазьев даже в статусе советника Президента не смог до Путина достучаться...

"настоящих буйных нету", чтобы ситуацию переломить.
А насчёт "настоящих буйных" согласен... "Поляна" вытоптана начисто. Ни одного "зелёного ростка".

[pavel_herc]

по моему дело не в понимании - а в целях.

Нету у верхов целей менять ситуацию.

[ivan_menshoi]

Анализ происходящего в мире требует четких оценок процессов (политэкономических), а они за последние полвека изменились, причем кардинально. Понимание этих изменений задает отправные точки оценки мировых процессов и политики на настоящем этапе. Попытки свести всё к единому процессу некорректны по сути. Напротив, оценка политэкономии, политических и экономических, включая финансовые, решений в мире и в России в отдельности, на каждом из этапов полувека естественно дадут объективный результат.

Уважаемый автор попытался свести всё в некую единую картину, обходя этапы, на которых "хозяева мира" принимали свои стратегические решения и, в итоге, перешел к оценке политики российского руководства в рамках заданного Западом шаблона финансово-экономических постулатов. Можно задать один единственный вопрос: всё достигнутое за последние два десятилетия в России было сделано в рамках указаний и правил, а главное контроля со стороны МВФ, ФРС и т.п. организаций явных и тайных?

Относительно финансовой политики России - именно исходя из ответа на

[vitaly_nasennik]

С.Г.Кара-Мурза в одной из своих книг сетовал, что сложность рассматриваемых социально-экономических вопросов настолько велика, что даже в формате книги не удаётся толком сформулировать вопрос, не говоря уж о том, чтобы дать на него надлежаще аргументированный ответ. Неизбежно приходится что-то упускать, что-то упрощать, зачастую скатываясь до недопустимых упрощений.

Когда я пишу какую-то статью, обязательно на неё будут комментарии как в стиле "многабукаф ниасилил", так и в стиле "автор упустил то, упростил сё...". На одну и ту же статью возможны одновременно диаметрально противоположные мнения. Это нормально. Вот только я на них не реагирую - ни на те, ни на другие. "Хочешь никому не понравится - старайся понравится всем!"

Можно задать один единственный вопрос: всё достигнутое за последние два десятилетия в России было сделано в рамках указаний и правил, а главное контроля со стороны МВФ, ФРС и т.п. организаций явных и тайных?Разумеется, нет! То, что не касается напрямую интересов бледнолицых, ими не только не контролируется, но их

[ivan_menshoi]

Разве при написании главным для Вас был вопрос нравиться - не нравиться? По-моему, Вы вполне серьезный человек и занимаетесь серьезными вещами.

Насчет тайных правительств - вопрос старый и сейчас уже совершенно пустой. Если красная кнопка в США в руках у президента или вице, которые оба по-своему невменяемы, то война начнется в любое мгновение. На деле это не так, слава Богу. Про явные правительства мне было всё понятно еще полвека назад и театры "демократии" для своих и чужих по всему белу свету меня никогда не смущали.

Насчет тайной власти финансистов над политикой великих держав и прочих "откровений" - никогда и никакие финансисты-экономисты выше политики не были и не будут. Это закон человеческого развития, выживания человека как вида, который на сивой козе не объедешь. Хотя, помнится, еще в 1973 году столкнулся со случаем, когда зав. экономотделом ЦК КПСС искренне утверждал, что экономика выше политики, ссылаясь на классическое ленинское о том, что "политика есть сконцентрированное выражение экономики" и понимал его прямо

[luchens2]

///никогда и никакие финансисты-экономисты выше политики не были и не будут

Никакие физики-химики тоже:))
А если чуть серьезней, то именно финансисты-глобалисты и определяют политику

///Вы всерьез считаете, что лидер России из воздуха собрал гигантские средства, на которые страна восстановилась и сейчас продолжает развиваться быстрыми темпами

Вы серьезно - "восстановилась и продолжает развиваться"?? Или это такой троллинг 80-го lеvel'a?? Или Вы про какую-то другую страну?
Россия лет десять как стагнирует уже...

[mr_kob]

Для вот этих рублей, созданных из положительного сальдо внешней торговли (даже не полностью), товарного наполнения нет! Это называется "импорт инфляции". Т.е. чем больше работают папуасы, занятые в нефтегазоэкспорте, тем больше приток денег в страну, тем больше надо работать другим папуасам, ориентированным на внутренний рынок, чтобы произвести товарное наполнение для этих импортированных рублей. При этом ЦБ РФ пытается "бороться" с создаваемой им же самим инфляцией путём ужесточения кредитно-денежной политики, увеличивая тем самым инфляцию издержек, поскольку обслуживание кредитов увеличивает себестоимость всех товаров и услуг, производимых в стране.

Отлично сказано, но тогда получается, что если внутренние товары произвести не успевают для покрытиях рублевой массы, то для избежания инфляции выгодно тратить валюту? Или еще лучше пихать ее в сраные трежерис?

[vitaly_nasennik]

Отлично сказано, но тогда получается, что если внутренние товары произвести не успевают для покрытиях рублевой массы, то для избежания инфляции выгодно тратить валюту?
Да. В этой извращённой системе "утечка капитала" - благо, поскольку она выводит из страны лишнюю денежную массу. С нею не бороться надо, а всячески поощрять и приветствовать!

Или еще лучше пихать ее в сраные трежерис?Нет, не лучше. Валюта - это только обещания товаров, а не сами товары. А обещания иногда не выполняются, особенно, как раз в тот самый момент, когда вам это сильнее всего нужно. Так что валюту не нужно хранить ни в каком виде - ни под матрасами, ни в резервах ЦБ, ни в виде вложений в трежерис. Валюту нужно немедленно отоваривать. Дело в том, что бледнолицые всегда могут провести денежную реформу и объявить фантики, находящиеся на руках у папуасов, фальшивыми. Бледнолицые всегда могут конфисковать любые безналичные циферки, принадлежащие папуасам. И даже как показали санкции, нам могут тупо не продавать то, что нам нужно. И даже без конфискационных

[mr_kob]

"лучше" в данном случае я имел ввиду для запада, тут омонимия получилась.
У нас дебилы от экономики любят говорить "денег нет", хотя что такое деньги? Это информация о праве приобрести товар или услугу. Как может не быть информации? Ума нет, а не денег.

[freedom_of_sea]

наверное вы зарплату в первый день тратите (отовариваете) чтобы вам никто не был должен а то вдруг не отдадут.

[karpion]

Я не помню, чтобы в "Робинзон Крузо" велась торговля с папуасами. Кроме того, себестоимость доставки бус к папуасам и золота к белым людям делала обмен вполне эквивалентным.

[vitaly_nasennik]

Ну что ж... Могу посочувствовать Вашей беде. Надеюсь, это Вам хоть чем-то поможет.

Память я Вам улучшить, конечно, не смогу, но могу дать ссылку на текст.

Процитирую оттуда несколько предложений:

Отправляясь в Гвинею, я захватил с собой кое-какого товару: закупил на сорок фунтов стерлингов различных побрякушек и стеклянных изделий, находивших хороший сбыт у дикарей.

Путешествие сделало меня и моряком и купцом: я выменял на свои побрякушки пять фунтов и девять унций золотого песку, за который по возвращении в Лондон получил изрядную сумму.

Итак, я мог считать себя богатым промышленником, ведущим успешную торговлю с Гвинеей.

[karpion]

Спс. Это в начале книги?

Впрочем, себестоимость и риск доставки делали этот обмен не слишком неравноправным.

[vitaly_nasennik]

Да, в начале.

По-моему, речь о неравноправности вообще не шла. А в чём Вы вообще видите неравноправность этого обмена? Разве Робинзон Крузо заставлял гвинейских аборигенов менять золотой песок на побрякушки и стекляшки?

Кстати, все обмены в принципе неравноценны - в любой сделке мены и купли-продажи мы меняем то, что нам сейчас нужно меньше, на то, что нам сейчас нужно больше, и на обратный обмен не согласны. Для проверки: подойдите на рынке к любому продавцу и предложите ему купить у Вас точно такой же товар по точно такой же цене! (Это неважно, что его у Вас нет - продавец в принципе не согласится на обратную сделку по той же цене; он потребует снижения цены на Ваш товар.)