Кремль и регионы

Sep 12, 2010 18:16

Уже сейчас видно, что 2010 год станет серьезной вехой в российской региональной политике. Ниже помещен мой комент на блогерскую заметку, посвященную итогам правления М. Меня и перспективам его (пере-)назначения.

Мое внимание привлекло следующее суждение:

Сегодня сложилась такая ситуация, что репутацию высокого чиновника в исполнительной власти ( Read more... )

суверенная демократия, регионы, Кремль, авторитаризм

Leave a comment

Comments 11

Коммент на коммент... Или как там было у классика?:) blog_usanin September 12 2010, 14:20:43 UTC
Конфузы приводят к потере доверия со стороны граждан. Я все-таки верю в гражданское общество до сих пор ( ... )

Reply


white_horse_spb September 12 2010, 14:41:12 UTC
Думается, что ни личные конфузы, ни массовые выступления не являются причиной отставок. Конфузились и "сраный" Турчак, и академик Кадыров (да ещё как!), единичное выступление в Калииниграде в сравнение не идёт с размахом резулярных акций протеста в Питере. Однако все на своих местах. Причина в другом. Одни губернаторы дают хорошие откаты, и их лучше не трогать, другие - откаты похуже, и их лучше заменить, третьи, независимо от размера откатов, проявляют нелояльность - и их надо срочно убирать.

Reply

vitaliy_averin September 12 2010, 20:45:03 UTC
Согласен. Я об этом и писал. Лояльность - ключевой критерий отбора кандидатов на пост губернатора.

Reply


mr_amadeo September 12 2010, 14:56:19 UTC
> Думаю, что Путин хотел бы его смещения, но что-то (или кто-то) его останавливает от принятия этого решения.

Может быть необходимость финансирования предстоящих выборов?

Reply

vitaliy_averin September 12 2010, 23:36:25 UTC
Не думаю. Там все завязано на тандеме. Раньше я в этом сомневался, но сейчас после общения с  b_nemtsov  я в этом мнении утвердился. С помощью скоропостижной отставки Лужкова Медведев мог бы нарастить свой аппаратный вес.

Reply


kalif_aist September 12 2010, 15:03:33 UTC
Что касается конфузов. Имеют ли они реальное значение судить сложно, но то, что власть пытается делать хорошую мину (в той или иной степени) совершенно очевидно. Кто-то тут сказал, что тирания не полицейская, а телевизионная (за точность цитаты не ручаюсь, но по сути).
Что касается истории с Лужковым (да и предшествующим перестановкам), на мой взгляд, очевидно, что есть некая группа, которая пытается воспользоваться формальным положением Медведева и сделать из него серьезную фигуру. Насколько они преуспеют, покажет время. Но если Лужкова свалят (с или без содействия ВВП), то следующим будет сам ВВП. Думаю с этим и связана технология "завала" - грязная публичная журналистика. Именно такой открытый способ поставил Путина в патовую ситуацию.
Кстати, несколько дней назад стал задумываться над возможной проблемой люстраций, и вспомнил, что у Вас была запись на эту тему. Надо будет глянуть.

Reply

vitaliy_averin September 12 2010, 23:50:16 UTC
>> Кто-то тут сказал, что тирания не полицейская, а телевизионная (за точность цитаты не ручаюсь, но по сути).

100 баллов ;). Телевизионная аудитория по-прежнему больше и репрезентативней интернет-сообщества. К сожалению.

>> на мой взгляд, очевидно, что есть некая группа, которая пытается воспользоваться формальным положением Медведева и сделать из него серьезную фигуру. Насколько они преуспеют, покажет время.

Ровным счетом сегодня эту тему мы обсуждали c  b_nemtsov . Он с Вами солидарен;). И я тоже ( ... )

Reply

kalif_aist September 13 2010, 00:15:34 UTC
Если Медведев сместит Путина, это значит, что те, кто стоит за ним более "голодные", чем "старая гвардия". А "мужиком" он станет тогда, когда (если), вопреки чаяниям своей свиты сможет, хотя бы частично, запустить демократические процедуры. На что надежд немного.
Процесс телевизионного гильотинирования может стать необратимым. А кто, в таком случае, следующий за ВВП?
Кстати, "Королем правит свита" это оговорка или намеренная перефразировка?

Reply

vitaliy_averin September 13 2010, 00:38:29 UTC
Я понимаю, что вы имеете. Мало того, я разделяю Ваши опасения. Поэтому я спросил: а стоит ли лить воду на кремлевскую мельницу. Немцов ответил: Лужков должен сесть за коррупционные дела. Он считает, что отстранение Лужкова будет показательной поркой и поколеблет прочность Вертикали.

Лично я испытываю на этот счет большой скепсис. Т.к. также, как и вы, не уверен, что возможная при схожих обстоятельствах последующая отставка Путина гарантировано запустит демократические процедуры.

Это была оговорка на "Короля играет свита". Но можно воспринимать и как намеренную перефразировку.

Reply


Leave a comment

Up