Кремль и регионы

[vitaliy_averin]

Уже сейчас видно, что 2010 год станет серьезной вехой в российской региональной политике. Ниже помещен мой комент на блогерскую заметку, посвященную итогам правления М. Меня и перспективам его (пере-)назначения.

Мое внимание привлекло следующее суждение:

Сегодня сложилась такая ситуация, что репутацию высокого чиновника в исполнительной власти

Comments

[vitaliy_averin]

>> Кто-то тут сказал, что тирания не полицейская, а телевизионная (за точность цитаты не ручаюсь, но по сути).

100 баллов ;). Телевизионная аудитория по-прежнему больше и репрезентативней интернет-сообщества. К сожалению.

>> на мой взгляд, очевидно, что есть некая группа, которая пытается воспользоваться формальным положением Медведева и сделать из него серьезную фигуру. Насколько они преуспеют, покажет время.

Ровным счетом сегодня эту тему мы обсуждали c  b_nemtsov . Он с Вами солидарен;). И я тоже.
Потом я выложил свои впечатления и воспоминания от общения с Немцовым с твиттер:

Пообщались с Немцовым: если Медведев сместит Лужкова, значит он - мужик. http://twitter.com/vitaliyaverin/status/24315728111

@D1m1ch согласен: люди, консолидирующиеся вокруг него, рвутся в бой. Королем правит свита! http://twitter.com/vitaliyaverin/status/24317833679

Добавлю, что смещение Лужкова - это проверка на "вшивость" Медведева. А также, возможно, своеобразная репетиция отставки Путина.

И м.б. люстрации нам еще пригодятся;)

[kalif_aist]

Если Медведев сместит Путина, это значит, что те, кто стоит за ним более "голодные", чем "старая гвардия". А "мужиком" он станет тогда, когда (если), вопреки чаяниям своей свиты сможет, хотя бы частично, запустить демократические процедуры. На что надежд немного.
Процесс телевизионного гильотинирования может стать необратимым. А кто, в таком случае, следующий за ВВП?
Кстати, "Королем правит свита" это оговорка или намеренная перефразировка?

[vitaliy_averin]

Я понимаю, что вы имеете. Мало того, я разделяю Ваши опасения. Поэтому я спросил: а стоит ли лить воду на кремлевскую мельницу. Немцов ответил: Лужков должен сесть за коррупционные дела. Он считает, что отстранение Лужкова будет показательной поркой и поколеблет прочность Вертикали.

Лично я испытываю на этот счет большой скепсис. Т.к. также, как и вы, не уверен, что возможная при схожих обстоятельствах последующая отставка Путина гарантировано запустит демократические процедуры.

Это была оговорка на "Короля играет свита". Но можно воспринимать и как намеренную перефразировку.

[kalif_aist]

Интересная оговорка, потому как вопрос с Медведевым сводится к этой формулировке. Если правит, то ему пора собирать чемоданы. Если играет, то он может стать из пешки ферзем. Надежд мало, но примеры в истории есть.
Не знаю, на сколько буквально Борис Ефимович использует слово "сесть". Принц крови (а положение Лужкова соответствует именно этому) сесть не может. Он может сложить голову на плахе за посягательство на трон (этого он уже избежал) или может отправиться в ссылку. То есть выход один - Лужков уходит в добровольную отставку по состоянию здоровья и уезжает. Но даже такая, условно демократическая процедура, дает прецедент. И этот прецедент может повлечь за собой серию.
Что касается судебных процессов и люстраций, нужно отдавать себе отчет в том, что главные уйдут. Более того, лучше дать уехать максимальному числу. Чтобы потом, за счет международных институтов, пытаться вернуть деньги, которые они вывезли. А уж мелочь, шелупонь, андроидов подвергнуть люстрации.
Пришло в голову - как не забавно, но именно ВВП, первый создал прецедент относительно демократической смены власти в России. По крайней мере протокольно демократической.
Выходит, что для запуска полного комплекса демократических институтов не хватает только создания хотя бы зачатков независимых судов. Институт сменного президентства есть, парламент (худо-бедно) есть, полу-свободная пресса есть. Но с судами полная лажа. Вот она первая цель люстрации - уволить всех, без права возврата.

[vitaliy_averin]

Я тоже слабо верю - почти не верю - в перспективы посадки Лужкова. Не в правилах это, и не только имеется в виду "суверенная демократия" наших дней.

Признаюсь, что сейчас я слабо верю в перспективы и возможности люстраций. Время уже во многом упущено. Думаю, что архитекторы режима и те, кто непосредственно участвовал в его институциализации, должны быть по-любому отстранены от госслужбы и всех связанных с нею секторов экономики.

Факт смещения Лужкова - именно такого - важен для усиления раскола в тандеме. Прецедента я в нем особо не вижу, т.к. по схожей схеме уже отстранили Рахимова. И здесь, кстати, надо заметить, что в случае с уходом М. Рахимова тронули его сына - Урала. Так что в случае чего могут завести уголовные дела на жену Лужкова. К слову сказать, это проверенная временем чистой воды чекистская практика "заложничества".

Согласен с оценкой важности правосудия, его восстановления/утверждения. Но не могу согласиться, что у нас есть институт сменного президента, как главы государства (!) и что тем более у нас есть парламент, кот., как известно, давно уже не место для дискуссий.