Ответ на вопрос "Дождя" из 1957 года...

[visualhistory]

Обратите внимание, что 250-летие Ленинграда (Петербурга) праздновали в 1957 году, хотя всем было известно, что город основан в 1703.  Говорят, что отметить вовремя помешала смерть Сталина, а потом Хрущев своим волюнтаристским решением назначил юбилейные торжества в 57-м. Не знаю, насколько это близко к истине.

Оригинал взят у denis_strebkov в Ответ на вопрос "

Comments

[kuskus_kuskus]

[kuskus_kuskus]

Да.Вот так стоит вспоминать Блокаду, а не дурацкими опросами

[tovalov]

А ничего,что коммуняки первые 20 лет после войны День Победы вообще не отмечали? Т.е. как бы не считали поводом для особой радости. Как и первые 10 лет октябрьская революция официально называлась переворотом.

[procol_harum]

Здесь собрались мыслители советского направления (чтобы не выражаться грубее). Властей не волнует вопрос, что бы было, если б Ленинград сдали. Блокада тут ни при чем. Канал "Дождь" сделал и показал сюжет о кооперативе "Сосны" - вот причина.

[yuridmitrievich]

= Канал "Дождь" сделал и показал сюжет о кооперативе "Сосны" - вот причина.

А зачем про Ленинград там спрашивали?

[procol_harum]

Да при чем тут Ленинград. Главное кооператив "Сосны", а не Ленинград.

[burzumer]

Удивительно, как спустя всего несколько десятков лет после наиболее трагичных событий одной из самых кровопролитных войн в истории человечества, потомки победителей (победителей невероятной ценой) подвергают ревизии своих героических предков. Ведь даже если не принимать во внимание тот факт, что Ленинград планировалось стереть с лица земли, и не задумываться о том, что не сдерживаемая никем армия "Север", получившая бы в свое распоряжение мощный ресурс в виде порта, Балтийского флота и городской промышленности была бы направлена на Москву, и возможно решила бы ее судьбу, как можно не понимать, что война велась на уничтожение, ставкой в ней была жизнь, а вопрос цены здесь не стоит никогда.

[ss_sulaco]

А что вы думаете про атаку легкой бригады под Балаклавой?

[burzumer]

Я думаю, что англичане в этой атаке, как и немецкие солдаты оборонявшие Берлин в 1945, и многие другие, заслуживают безусловного уважения, как самоотверженные и отважные люди. Полагаю, что не нам их судить, даже если в их действиях мы не видим здравого смысла.

[ss_sulaco]

Да я, в общем, больше к тому, что дела давно минувших дней должны занимать соответствующее место в иерархии злободневности. Устраивать аутодафе за какие-то неправильные вопросы про события столетней давности... Да и вообще уделять этому столько внимания.. Уже все закончилось, надо идти дальше.

[bubuntu]

Тов. Сталин этот опрос счёл бы коварной вылазкой врагов народа.
Сдавать или не сдавать город, - это ему решать, вместе с его соратниками, по-партийному, по-большевистски! Аргументы "за" и "против" тут могут быть самыми разными. Но вот этот: "Сдать город, чтобы спасти жизни горожан", никому из них даже в голову не мог прийти, - до такого слюнтяйства только лютые враги советской власти могли додуматься.

А вопрос этот надо было не зрителям "Дождя" задавать, а тем сотням тысяч сугубо гражданских женщин, детей и стариков, которые бредили перед смертью засохшей чёрной коркой.
Но их никто не спрашивал.