Крупные города России без исторического центра

[visualhistory]

В каждом городе есть свой "центр" - главное место притяжения людей, место наибольшей концентрации культурно-досуговой, деловой и административной жизни. В большинстве городов понятия "центр" и "исторический центр" совпадают, однако это не одно и тоже. В первом случае мы имеем дело с  социокультурным феноменом, во втором - с архитектурно-

Comments

[afroukrainec]

город Энгельс до революции был большой деревней с несколькими кирпичными домами, а потому от центра осталось лишь несколько домов, которые можно на пальцах одной руки пересчитать. забавно слышать от некоторых местных жителей, что центр находится на площади Энгельса (что филологически логично), но исторически и культурно, он на 5 километров в другую сторону.

[jury_a_kap]

Список продолжить легко. Причем крупными городами такими как Иркутск или Новосибирск. Но объективно исторические центры в большинстве этих городов исчезли потому, что они в общем-то и не сформировались

[visualhistory]

Тем не менее, исторический центр Ярославля, где никогда не было каменного кремля, довольно хорошо сохранился (несмотря на страшные военные разрушения) и даже стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

[jury_a_kap]

Яже написал:
>Повезло тем городам, где формирование исторического центра происходило вокруг каменного кремля или монастыря.

В перечисленных мною городах, не везде сохранился кремль. В частности в Ярославле его роль взял на себя Спасо-Приображенский монастырь.

[visualhistory]

Нет, это сейчас он воспринимается туристами как "кремль". И находится этот монастырь на периферии исторического центра Ярославля, в то время как "точкой сборки" для центра является храм Ильи Пророка.

[seakonst]

Отличный материал, спасибо.

[visualhistory]

И Вам спасибо за оценку!

[o_apankratov]

Разрушенные кремли Вятки (Кирова) и Костромы. Да и Великий Новгород сохранил очень мало довоенной застройки, весь центр это в основном сталинки. Хотя судя по старым фото многое из пострадавшего в войну можно было бы не сносить, а восстановить. Что же до Южно-Сахалинска, то там всё же есть несколько японских зданий, один б. музей Карафуто чего стОит ...

[visualhistory]

Исторический центр - это всегда система, связанное пространство. Может быть хорошо сохранившийся центр вообще без кремля (с утраченным кремлём).
С другой стороны, наличие нескольких десятков сохранившихся старых зданий, включая даже очень яркие, не делает само по себе центр "историческим", если эти здания стоят разрозненно и потеряны в современной застройке (пример Южно-Сахалинска).
Софийская сторона Новгорода застроена не "сталинками", а "хрущевками", как Калининград. "Сталинки" там есть, но совсем мало.

[o_apankratov]

Центральные улицы Софийской стороны также застроены сталинками: https://vk.com/album-12011186_253035905

[visualhistory]

Настоящих "сталинок" там всего ничего, 90% - это "маленковки", "хрущевки" и "брежневки".

[leotrollo]

средневековой архитектуры почти нигде не найти, так как новое время началось уже в 15 веке...

В чебоксарах исторический деревянный центр и великим множеством церквей просто затопили- в Казани каменный кремль действительно способствовал сохранению центра...

[sunlands]

Не затопили, а частью застроили человейниками в последние 25 лет. Затопили лишь низинные участки. Ну и частично били обстроены зданиями 50-60 годов 20 века. С другой стороны из всех зданий 18 века и более ранней поры, лишь полтора десятка церквей были каменными. Большая часть каменных построек была конца 19 века, из них разве пяток зданий были утеряны, попав в зону затопления, да и то - соляной склад не велика потеря. А то, что интереснее - это построили заново, только из современных материалов.

А в целом, когда послевоенная сталинская архитектура станет исторической, вот тогда появиться исторический центр, а не отдельные вкрапления из зданий и кварталов предреволюционной постройки. Хотя, к тому времени половину зданий сталинских времён явно снесут, как это активно делают в Чапаевском посёлке, а на Богданке уже избавились, практически.